Wat zou jij doen met 10 miljoen?

In Huize Geldsnor doen we niet aan loterijen. Want Geldsnor kan rekenen en houdt niet van “negatieve odds”. De kans op winnen is minimaal, dus liever hou ik het geld in mijn zak. Ik weet ook niet of ik gelukkiger zou worden van in één keer een groot kapitaal.

Dat gezegd hebbende: we hebben van Sinterklaas 2 loten gekregen. Een adventkalender (max. 100.000 EUR) en een 1/5e staatslot voor de trekking van 10 december. Dat is dus maximaal 20% van 27.4 miljoen, afgerond 5,5 miljoen.
Daar bovenop zijn we met ons bedrijf best goed aan de weg aan het timmeren en als mede-eigenaar kan dat best interessant worden. Maar ik verkoop geen huiden voordat ik de beer schiet. Maar het is toch leuk om eens na te denken: wat zou je doen met 10 miljoen?

En waarom 10 miljoen? Welnu, dat is relatief eenvoudig. Een miljoen is makkelijk in te vullen. Huis aflossen en 6 ton overhouden. Daarmee zou ik geen spannende dingen doen. Geen grote plannen verwezenlijken. Het is voldoende om zeer comfortabel de rest van mijn leven mee door te brengen. Maar te weinig om echte plannen mee te verwezenlijken. Maar 10 miljoen. Dat is andere koek!

Het eerste: spreiden over banken

10 miljoen zou een zeer aanzienlijk bedrag zijn. Met een deposito-stelsel wat een garantie geeft tot 100.000 EUR en negatieve rente bij alle banken op grote bedragen, noopt dit tot spreiding. Ik zou dus in de eerste plaats een fors aantal rekeningen openen. Op die manier kan ik een aantal honderdduizenden EUR veiligstellen. Uiteraard wordt er ook een zo groot mogelijk deel veiliggesteld richting de kinderen: dat wat belastingvrij geschonken mag worden zullen we doen. Eerst eenmalig, daarna jaarlijks.

Ik kies er niet voor om eerst alles te beleggen. Het is de bedoeling om dingen te spreiden!

Tweede stap: schulden aflossen

In Huize Geldsnor hebben we niet veel schulden. Maar wel een hypotheek. Deze zou ik maximaal aflossen, dat wil zeggen 10% van de hoofdsom. Ik ga geen boeterente betalen over een grotere aflossing. Bovendien zet dit meteen een stuk van het kapitaal om in “veilige” stenen en verlaagd dit het Box3 vermogen tot nu toe. De studieschuld lossen we niet versneld af. En zou ik ook niet doen als we 10 miljoen plotseling hebben: waarom zou je (extra) aflossen op een lening zonder rente, terwijl dit ook Box3 negatief beïnvloedt?

Derde stap: huis verduurzamen

Huize Geldsnor is al vrij duurzaam, maar het kan beter. Ik zou direct de opdracht geven voor triple glas en het plaatsen van een warmtepomp.

Vierde stap: bedrijf oprichten

Geldsnor zou met 10 miljoen boer worden. Dat is belangrijk voor stap 5. Dus ik zou een BV oprichten met een aantal miljoen daar in, om een deel van stap 5 te kunnen financieren.

Vijfde stap: grond aankopen om droomhuis te bouwen

Hoewel ik in stap 3 het huidige huis verbouwd heb tot volledig duurzaam en circulair, zou ik nog steeds grond aankopen om mijn droomhuis te bouwen. Dit zou een melkveebedrijf of varkenshouderij zijn. Die hebben grote stukken grond en een negatieve invloed op de directe omgeving. Ook willen veel boeren er mee stoppen. Waarom de gemeente het op laten kopen, als ik het zelf kan doen? Wel zou ik er voor zorgen dat er een vergunning mag komen om mijn droomhuis te bouwen. Inmiddels ziet mijn droomhuis er iets anders uit. Het is een huis in de vorm van een Y, met een zwembad in de pootjes van de Y, richting het zuiden. Uiteraard volledig voorzien van zonnepanelen, thermische massa, warmtepomp etc. De omgeving wordt omgetoverd tot een voedselbos en een vijver/meer waaruit ook de warmte voor de warmtepomp komt.

Stap 6: pleegouder worden

Als wij niet meer hoeven te werken voor het geld (maar dit nog wel doen, een voedselbos is veel werk!) en een groot huis gebouwd hebben, dan zouden wij graag pleegouders worden. Voor meerdere kinderen, als het mogelijk is. We hebben allebei een goede achtergrond om dit te doen, ervaring met kinderen (we hebben er ten slotte zelf 3, maar het is ook het werk van mijn vrouw) en veel plezier er in. Graag zouden wij onze mogelijkheden aanwenden om een veilige haven te zijn voor kinderen in crisissituaties of anderzins in vervelende omstandigheden verkeren.

Wat zou jij doen met 10 miljoen?

AH Premium: geactiveerd

Al eerder schreef blogger Luxe of Zuinig uitgebreid over AH premium. En heb ik daar verder weinig aandacht aan besteed of actie op ondernomen. Tot afgelopen vrijdag. Ik had weinig te doen en nergens zin in en zat alleen op de bank. Ik opende uit pure verveling de AH app, en ben me op dat moment gaan verdiepen in AH Premium.

Zoals gezegd is er al uitgebreid over geschreven. Wat het kost, wat het oplevert. En ik heb al snel de conclusie getrokken dat het helemaal niets kost. En dat is vrij eenvoudig: AH Premium kost 12 EUR per jaar. Onze bezorgbundel (wij komen zelden in de supermarkt) kost 120 EUR. En hier krijg je 10% korting op. 10% van 120 is natuurlijk 12: en de bundel is dus gratis.

De rest is pure winst!

Koopzegels van AH

Ik baal achteraf als een stekker. Wij deden nooit aan koopzegels. Simpelweg niet in verdiept. Blijkt het gewoon een razendgoede deal te zijn! Voor iedere euro die je besteed mag je een koopzegel kopen, van 10 cent. Bij 1000 EUR boodschappen mag je dus voor 100EUR aan zegels kopen. Je betaalt in totaal 49 EUR per boekje aan zegels (490 zegels dus). Maar je krijgt 52 EUR terug. Dat is 6.1%!

Met AH Premium mag je het dubbele aantal zegels kopen. Dat is nog steeds 6.1% rendement, maar je kunt wel meer “inleggen” in dit spaarpotje.

Vanaf 7 juli dit jaar hebben wij bij de AH voor 2254.03 EUR aan boodschappen gedaan. 91,3% hiervan is bezorgd. De rest is gekocht in de winkel en betrof dan weer voor 98% boodschappen in de vakantieperiode. Slechts 1x zijn we bij de AH geweest om iets te halen wat we vergeten zijn.

In ieder geval: 2254 EUR geeft ons de gelegenheid om voor 225,40 EUR aan zegeltjes te kopen. Dat zijn 4,6 boekjes vol. Die zijn per stuk 52 EUR waard: 239,20 EUR in dit geval. De winst door koopzegels te kopen is dus 13,80 EUR.
Met AH Premium hadden we voor 450,80 EUR aan zegels mogen kopen, voor een winst van 27,60 EUR.
Zelfs zónder bezorgbundel zouden we AH Premium dus al in een half jaar hebben terugverdiend.

Korting op biologische producten

Nu komt echter het grootste feitje: je krijgt korting op biologische producten. En wij kopen per week ongeveer 3 pakken biologische yoghurt. 150 per jaar. Tegen 1.09 EUR per stuk kost dit op jaarbasis 163,50 EUR. Met een standaard korting van 10% op biologische producten is dit 16,35 EUR.

En uiteraard hebben we een baby. En hoewel zij meer en meer mee-eet met wat de pot schaft, gaan er in de avond toch vaak potjes in. Die eet ze goed, en heel eerlijk gezegd scheelt dit best een hoop gedoe in de avond om alles te prakken en te malen. Zo’n potje kost 99ct, en met Premium krijgen we (omdat we dat biologisch kopen) 10 ct korting. 3 EUR per maand. Hetzelfde geldt voor de Organix Maïs knabbels (40 cent, maar daar doen we weken mee) en iets wat we als gezin graag eten, de Tortilla wraps van Santa Maria waar we 25ct korting op krijgen. Die eten we wellicht 2x per maand.
Bovenstaande levert per maand al ongeveer 4 EUR op.

Persoonlijke Bonus Box

Iedere week hebben we andere producten in de persoonlijke bonus box. Normaal mag je er 5 activeren, als Premium lid (alle) 10. Die zijn niet altijd relevant. Maar voor deze week, als voorbeeld, staat er kipfilet (voor op brood) in. 34 cent korting.
Ook Bolletje Knäckebrod, van die ronde. Die vind ik héérlijk, en daar krijgen we nu 24 cent korting op. Gehakt gaat voor 52 cent per pond minder (en zullen we deze week 6x kopen, want dat kan goed in de vriezer) en een paprika mix 40 cent goedkoper. Paprika wordt hier nogal veel gegeten, want de kinderen vinden dit ook een lekker tussendoortje.

Ook de afbakpizza’s (nu we tijdelijk minder tijd hebben om deze zelf helemaal te maken en de achterwand van de keuken nog niet geplaatst is en deeg maken dus wat meer voorzichtigheid nodig heeft) zijn in de aanbieding. 3,09 EUR goedkoper per 3 stuks. Dat worden er dus 6.

Voordeel deze week: 1x kipfilet, 4x knäckebrod, 6x gehakt, 1x paprika mix en 6x pizza: 11 EUR korting deze week. (Toegegeven: deze 5 aanbiedingen hadden we altijd kunnen kiezen, ook zonder premium)

Conclusie: AH Premium, wat levert het ons op?

Zoals gezegd is de korting op de bezorgbundel reeds voldoende om AH Premium verder niets extra te laten kosten.
De koopzegels zullen ons op jaarbasis een kleine 60 EUR opleveren, ipv. 30 EUR zonder AH Premium.
De korting op biologische producten per jaar zal een kleine 50 EUR zijn en de persoonlijke bonus box…Wel, dat kan nog wel eens het meest interessant zijn. Met goed plannen kan dit zomaar een paar honderd EUR per jaar opleveren.

Dit hoort ook bij mijn plan om volgend jaar goedkoper uit te zijn met de boodschappen dan dit jaar, ondanks de groeiende kinderen en oplopende inflatie.

Waarom doet Albert Heijn dit?

In principe zou je denken dat extra korting ook extra marge kost. En dat is ook zo. Het kost Albert Heijn marge om ons meer korting te geven. Maar dat is slechts op het eerste gezicht. Want er spelen meerdere dingen mee:

  1. Zij hopen dat wij meer kopen bij de Albert Heijn. Liever 10% marge op 120 EUR dan 20% marge op een tientje.
    Ze hopen vooral bij het bezorgen ook dat wij méér tegelijkertijd kopen. Dit maakt de relatieve bezorgkosten per levermoment veel goedkoper.
  2. Het levert ze data op: wat kopen we wel en niet, waar valt mee te sturen? Ze geven zelf aan dat door Persoonlijke Bonus Box items te selecteren ze “betere en persoonlijkere aanbiedingen” kunnen geven. De data wordt dus verwerkt. Niet alleen voor ons voordeel. Het is geen filantropische instelling. Nee, punt 3 is denk ik de belangrijkste reden:
  3. Als je een beter inzicht hebt in wat je wanneer het meest verkoopt én hoe je dit het best kunt beïnvloeden, dan kun je betere prijsafspraken maken met leveranciers. Zo kan het interessant zijn om bij veel aanbod van iets de vraag te verhogen door meer korting te geven aan specifieke klanten, zodat je voorraden afnemen en je andere producten kunt opslaan. Je kunt er ook voor zorgen dat productne met een lagere marge wellicht minder worden verkocht, door een alternatief met een hogere marge met meer korting te verkopen. Of om bepaalde omzetafspraken met geselecteerde leveranciers na te komen. Zeker aan het eind van het jaar kan het interessant zijn om bepaalde merken meer aan te bieden. Want reken maar dat de Albert Heijns van deze wereld afspraken hebben met de Douwe Egbertsen, Nestlés, Danone’s, Unilevers en Heinken, Coca Cola’s & Pepsi’s van deze wereld om bepaalde omzetten te behalen en een bepaalde productmix te voeren.

Lezersvragen: leuke inspiratiebron

De laatste weken krijg ik steeds vaker lezersvragen, per email. Leuk! Sommigen zijn relatief eenvoudig, bijvoorbeeld over WOZ-waarde en hoe je dit kunt gebruiken om naar de bank te communiceren.

Andere zijn stukken complexer: zoals de vraag wanneer het loont om een lekkend raam (dwz., een raam waarvan de seal lek is, waardoor de grootste isolerende werking verloren is gegaan) te vervangen. Dit naar aanleiding van mijn blogpost over de isolerende werking van glas en wanneer het loont om kozijnen te vervangen.

Een andere leuk, maar zeer complexe vraag houdt verband met mijn blogpost over het warmteverlies van een afzuigkap. Namelijk of de tocht die ontstaat door het aanzuigen van lucht (wat je de facto doet door de andere lucht naar buiten te blazen) snel genoeg opgewarmd kan worden en niet onaangenaam voelt. Dat is een hele lastige, maar ik dénk dat ik ‘m kan beantwoorden. Maar daar heb ik wat meer tijd voor nodig.

Ik vind dit dus waanzinnig leuk: de interactie met de lezers. Ik ben altijd blij met reacties en tot nu toe is het pas 1 keer gebeurd dat ik een reactie niet geplaatst heb (afgezien van spam). Ik pas zonder enige scrupules censuur toe als het moet: in dit geval wilde ik geen geneuzel over bitcoins faciliteren en hoe het ABP daar rijk mee was geworden enzovoorts.

Schroom dus niet om reacties te plaatsen – of te mailen. De mails staan wel in mijn mailbox, maar worden verwijderd nadat ik de vraag beantwoord heb. Helemaal verwijderd – en de adressen niet opgeslagen in een adressenboek. Maar uiteindelijk zijn de lezers met veel meer dan ik als schrijver – en er kunnen dus veel meer ideeën ontstaan vanuit de lezende kant, dan slechts vanuit mij.

Maar het lijkt er op dat ik voorlopig het hoge blogtempo nog wel volhoud, want ik heb aardig wat onderwerpen in concept klaarstaan.

Nu is het tijd om me voor te bereiden op het Sinterklaasfeest (onzin hoor, dit is vrijdag al geschreven). Fijne Pakjesavond!

De duurste maand van het jaar ligt achter ons: uitgaven november 2021

De vaste lezers weten het inmiddels: In huize Geldsnor houden wij elke maand een bijeenkomst over onze financiën: wat hebben we uitgegeven de afgelopen maand, wat is er aan inkomsten binnengekomen en wat hebben we derhalve overgehouden?

November. De maand waarin de rekening van de keuken kwam die eind oktober geplaatst is. Althans, het grootste deel want ze zijn nog niet klaar. Iets met leveringsproblemen. Het geld ging met bakken de deur uit, en kwam in minder grote mate binnen. Ik werk immers nog maar parttime en lever dus een aardig deel van mijn inkomsten in. Dat betaald zich later wel terug, is de hoop, wens en verwachting. Maar niet nu. November was verder duur doordat ik op zakenreis ben geweest en de honden als gevolg daarvan een week lang in een pension zijn geweest. En dat is duur, en wordt uiteraard niet vergoed door de baas. Het is ook de maand waarin we de rekening kregen van de bevalling aan het begin van dit jaar…

Op de beurs was het wederom behoorlijk sappelen in november: -0.56%. De maand begon erg goed, maar de klad kwam er aardig in door omicron op “Black Friday” en maandag. Wederom een underperformance ten opzichte van de pensioenrekeningen, die 1,01% steeg. Tevens hebben we keurig opnieuw extra afgelost op de hypotheek: zo houden we het bedrag (min of meer) hetzelfde maar lossen we wel extra af.

Levensonderhoud683,34
Kleding487,08
Horeca267,05
Brandstof138,29
Klussen & tuinieren12511,20
Overige1059,53
Sub Totaal15146,49

Ik ben niet ontevreden over de kosten voor het “levensonderhoud” in november. Zeker niet als je bedenkt dat we 2 verjaardagen gehad hebben in deze maand. We zijn ook nog uit eten geweest, en het abonnement van de dierentuin is verlengd. Dat heb ik ook maar onder “horeca” geboekt.

Kleding…Tsjonge! Vrouwlief heeft aardig geshopt in november voor de kinderen. Af en toe is dat gewoon nodig.

In de vaste lasten zit niets bijzonders, afgezien van de ziekenhuisrekening die ik onder “verzekering” boek – ook al dekt deze dit niet. Saai is hier het devies.

Vaste Lasten”

Verzekeringen419,96
Lokale belastingen143,09
Ziggo53,50
Energie117
Zakgeld300
Kinderopvang2084,54
Auto664,67
Rente hypotheek676,23
Aflossing hypotheek561,08
Studielening162,20
Sub Totaal5173,27 EUR
Totaal uitgaven20319,76EUR

Spaarquote & vermogensopbouw

Dit alles brengt ons tot een spaarquote van -123,9%. Tegen dergelijke uitgaven valt immers niet te verdienen, vandaar dat je er vooraf voor spaart.

Tot ons “spaarquote” reken ik alles wat bijdraagt aan een betere financiële positie dan de maand ervoor: netto spaarmutaties, aflossingen op de hypotheek, beleggingen én de opbouw van mijn beschikbare premie-pensioen.

Top 2000

Het is weer zo ver: het stemmen voor de Top2000 op Radio 2. De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik zelden naar Radio 2 luister. Maar dit jaar heb ik toch besloten om te gaan stemmen. Gewoon, omdat het kan. En omdat ik dit jaar nog meer dan anders behoefte heb aan gezelligheid en tradities. Ik mis de oude, ongedwongen wereld met eenvoudige problematiek en oplossingen.

Enfin, mijn lijstje:
1. Guns N’ Roses – Sweet Child O’mine
Dit is mijn absolute favoriet. Het beste nummer ooit gemaakt. Ik luister dit nummer minimaal 1x per dag. Soms 10x. Mijn dochtertje heeft hier zelfs een truitje van.
2. Guns N’Roses – November Rain
Need I say more? Dit is toch prachtig?
3. Guns N’Roses – Don’t Cry
Ik ben een groot fan van Guns N’Roses, dat heb je vast wel door ;-).
4. Metallica – One
Het begin, met de drums. De rustige melancholieke klanken, de opbouw. De boodschap. Kippenvel.
5. Metallica – Enter Sandman
Vroeger kreeg ik eens een stapel cd’s van een vriend van mijn vader. Op één van deze CD’s stond dit nummer (en de overige Metallica nummers). Specifiek dit nummer heeft mij de puberteit door geholpen. Mijn puberteit was niet leuk, met veel ruzie in huis dankzij mijn zussen die ik bijgevolg daarna nauwelijks nog gezien heb. Dit nummer stond vaak op repeat als ik ging en werd ik dus ook wel eens wakker mee de volgende ochtend.
6. Metallica – Nothing Else Matters
De doorbraak bij het grote publiek voor Metallica, een gedurfde keuze destijds. Eén van de mooiste stukken muziek ooit gemaakt.
7. Alanis Morissette – You Oughta Know
Toen ik een jaartje of 14 was ging ik op een jeugdkamp. Zo’n kamp met kakken in een kuil, grote kampvuren, enorme pannen met aangebrande macaroni. Mijn eerste echte verliefdheid ontstond hier, met een meisje dat 25km verderop woonde. We hebben enkele maanden verkering gehad, waarna ze de relatie beëindigde. Ze had me verteld wat haar vader met haar deed, en dat kon ze niet verkroppen. Ze heeft niet alleen onze relatie beëindigd, maar ook pogingen haar leven te eindigen. Dit nummer roert me tot tranen, zelfs nu ik dit type ruim 20 jaar later. Het was de soundtrack van het kamp, regelmatig getokkeld op een gitaar met tientallen pubers die het meezongen bij het kampvuur.
8. Alanis Morissette – Thank U
Eén van de liedjes dat we vaak draaiden tijdens onze kortdurende ontmoetingen.
9. No Doubt – Don’t Speak
Ik weet niet precies wat mijn herinneringen hier aan zijn – het was een liedje wat vaak op “The Box” kwam, waar Gwen Stefani een grote indruk op mij maakte.
10. Stef Bos – Papa
Met het ouder worden en het zelf krijgen van kinderen heeft dit liedje best wel een lading voor mij. Ik denk voor veel vaders.
11. Maan – Ze Huilt Maar Ze Lacht
Eén van de mooiste liedjes van de moderne tijd. Over de facades die men voor zichzelf ophoudt uit angst voor de reactie van anderen. Doet me denken aan mijn puberteit, waarin ik zoveel mogelijk mijn best deed om mijn school te verklooien en “erbij te horen”.
12. Red Hot Chili Peppers – Californication
De laatste vakantie met mijn ouders en broer (mijn zussen gingen al niet meer mee) mochten we om beurten kiezen welke muziek we luisterden. Mijn broer koos vaak dit liedje en de volgende van de lijst. We zijn volledig uit elkaar gegroeid en ik heb hem de laatste 20 jaar misschien 10x gezien. En zelfs dat was ruim voldoende.
13. Red Hot Chili Peppers – Under The Bridge
Zie bovenstaande
14. Nirvana – Lithium
Veel beter dan Smells Like Teen Spirit. Als kind wat opgroeide in de jaren 90 is dit natuurlijk onderdeel van de schoolfeestjes.
15. Pearl Jam – Alive
De tante van mijn vrouw is enkele jaren geleden overleden. Dit was één van de nummers op haar uitvaart. Een indrukwekkende. Niet alleen overleed zij in haar midden-40-er jaren aan kanker. Ze liet ook een zoon achter, die reeds zijn vader verloren was. Het was een beladen tijd.
16. Racoon – Liverpool Rain
De soundtrack van mijn moderne leven, samen met de volgende 2 nummers:
17. Chef’Special – In Your Arms
Dit luisterden we veel tijdens de zwangerschap van mijn zoon. We hadden een gedeelde Spotify-lijst, waar onder andere dit nummer op stond.
18. Adele – Someone Like You
Stond op dezelfde Spotify-lijst. Eén van de weinige liedjes van Adele die me bijblijft. De rest is allemaal een beetje hetzelfde.
19. Korn – Freak On A Leash
Jeugdkamp op de middelbare school! Gáán!!!
20. Skunk Anansie – Hedonism
I hope you’re feeling happy now. I see you feel no pain at all
21. Otis Redding – Sittin’On the Dock of the Bay
Kun je een beter gevoel voorstellen dan zitten aan de rand van de baai, met niets te doen?
22. Coldplay – Fix You
Groot fan van Coldplay in die tijd. Daarna werd het mij te disco-ig. Maar Fix You is prachtig en voert me terug naar het concert van Coldplay op het Malieveld, waar dit de uitgeleide was. En evengoed geeft het herinneringen aan Pinkpop.
23. Coldplay – Yellow
Lange tijd mijn lievelingsliedje. Gespeeld op de bruiloft.
24. Massive Attack – Teardrop
Melancholie.
25. Fugees – Killing me Softly
Gek genoeg had ik destijds een rothekel aan dit nummer, en al die meisjes die hier wild op gingen. Later ben ik het enorm gaan waarderen.
26. Eminem – Lose Yourself
What if you had just one shot, one opportunity. Would you grab it, or let it go?
Altijd al een groot bewonderaar geweest van Eminem. Er zijn wat minder serieuze liedjes, maar deze (en de volgende) zijn briljante stukjes werk. Nu ik er aan denk: ik ben Mockingbird vergeten!
27. Eminem & Dido – Stan
Iedereen die dit nummer kent, kent de conclusie. Pijnlijk, hard, emotioneel. Ontzettend knap stukje muziek.

Vooruitblik 2022: een goedkoper jaar, ondanks de inflatie?

Ik heb afgelopen dagen aardig wat tijd gespendeerd aan het budgetteren voor volgend jaar. En ik denk eerlijk gezegd dat we een zeer goede kans hebben dat volgend jaar goedkoper gaat verlopen dan het afgelopen jaar!

Hiermee doel ik op de “normale” kosten. Uiteraard laten we niet ieder jaar een nieuwe keuken plaatsen en dat is toch een behoorlijke kostenpost in 2021 met ruim 20.000 EUR in totaal. Nee, in de categoriën “vaste lasten” en “variabele, wederkerende lasten”. Die laatste bevat brandstofkosten, boodschappen en dat soort dingetjes.

Vaste lasten 2022

De vaste lasten zijn alvast leuk.
Hypotheek bruto & inclusief aflossing, 2021 (totaal): 13973,78 EUR
Hypotheek, idem 2022: 13646,52

Dit is een daling van 2.4%. Dit komt enerzijds door een lagere rente (zie WOZ-bezwaar), en anderzijds door extra aflossingen in het jaar 2021 (ruim 1100 EUR extra, het is geen spektakel) bovenop de gewone annuïtaire aflossing.

Gemeentelijke belastingen betreft een aparte categorie. Ik ga uit van gelijkblijvende omstandigheden. Dat wil zeggen: levende honden. De hondenbelasting is ongeveer 150 EUR per jaar. Voorts ga ik uit van een stijging van de woningwaarde van 472.000 naar 550.000 EUR en een stijging van alle categoriën.
Dan stijgen de lokale belastingen van 1434,41 EUR naar 1699 EUR. Een stijging van 18%, vooral ingegeven door een stijgende woningwaarde.

Een flinke stijging is te verwachten bij de kinderopvangkosten: deze bedragen 19808 EUR in 2021 en stijgt naar 24000 EUR in 2022 (exclusief kinderopvangtoeslag). Dit is met name vanwege het feit dat onze jongste dochter het hele jaar naar de opvang gaat, en in 2021 pas vanaf eind mei.

Laatste grote kostenpost in de categorie “vaste lasten” bedraagt de energierekening. Deze daalt van 1319 EUR in 2021 naar 1080 EUR in 2022. Hierin wordt géén rekening gehouden met het feit dat ik de elektriciteit van mijn auto in rekening breng bij mijn werkgever.

De verzekeringskosten blijven nagenoeg gelijk. In totaal wordt de categorie “vaste lasten” dus wel iets duurder: 4545 EUR op jaarbasis.

Variabele lasten 2022

Dit blogje begon met de suggestie dat 2022 goedkoper zal zijn dan 2021. En dat komt toch met name door de variabele lasten. Eventuele verbouwingskosten laat ik in zowel 2021 als 2022 buiten beschouwing.

Brandstofkosten lopen op van 600 EUR in 2021 tot bijna 1100 EUR in 2022. Deze stijging zit met name in de vakanties. Overige brandstofkosten zijn afhankelijk van de duur van de corona-pandemie. Als ik thuiswerk kan mijn vrouw immers met de elektrische auto naar het werk. De elektriciteitskosten daarvoor worden niet gedeclareerd.

Kleding. Een flinke kostenpost in 2021: 1900 EUR. De kinderen groeien, dus dat is onvermijdelijk. Deze categorie zal niet veel groeien (hoop ik) maar ook niet krimpen.

Dan komen de klappers: vakantie, boodschappen en “diverse”.

In 2021 hebben we 9488 EUR uitgegeven aan vakantiekosten. Exclusief brandstof. Voor 2022 verwacht ik bijna 6000 EUR, 5686 EUR om exact te zijn. 3802 EUR minder dan dit jaar.

Dan de boodschappen. Ik weet het, ik weet het. Er is overal geblaat over inflatie. Gedeeltelijk terecht. Maar ik ben redelijk overtuigd van onze mogelijkheid om dit te mitigeren. Dit ondanks het feit dat de kinderen veel meer gaan eten.
Namelijk: Zoon is volledig uit de luiers. En zijn luiers kostten 0,50 EUR per luier, ofwel ruim 180 EUR per jaar. Maar ook Oudste Dochter (3) verbruikt tegenwoordig aanzienlijk minder luiers. Dit omdat de opvang open is (en daar krijgt ze luiers), maar ook omdat ze simpelweg heel vaak zonder luier rondstapt.
Jongste Dochter zal gaandeweg van de opvolgmelk afstappen. En zo’n blik kost toch 7 EUR. En daar gebruiken we er doorgaans toch 3-4 per maand van.
Andere factor van invloed is brood. Dit is recentelijk 5% duurder geworden bij de plaatselijke bakker. Een Waldkorn (die vinden we ook lekker) kost echter maar 2,09 bij de AH: 39% goedkoper. Er komt een moment dat de loyaliteit aan de plaatselijke bakker iets minder groot wordt. Al zullen we altijd een flink deel van ons brood hier blijven kopen.

Maar ook de koffie-consumptie is extreem afgenomen. Eerder ging er makkelijk 1 pak koffie per week doorheen. Ruim 300 EUR per jaar. Inmiddels zitten we op 2 pakken koffie per maand, of zelfs minder.

Bovenstaande grafiek geeft keurig weer hoe ons boodschappengedrag is gewijzigd met de komst van de kinderen. Het eerste cirkeltje (of sneue poging daartoe) is de geboorte van de tweede. Het streepje is het begin van de pandemie. Het tweede cirkeltje is de geboorte van Kind3, ofwel Jongste Dochter. Hier is geen duidelijke trend te ontdekken. Wat op zich goed is, gezien het feit dat er natuurlijk fors meer gegeten en gedronken wordt. Ons gedrag is dus in staat gebleken om deze trend naar beneden te buigen. En dit kan dus nog verder naar beneden, verwachten we.

Met 8500 EUR per jaar is de categorie “levensonderhoud” een zeer forse. 10% besparing levert reeds 850 EUR op.

Dan de diverse. Dit is een verzamelpost, met alles wat niet in de rest past. In 2021 was dit maar liefst 6500 EUR. Belangrijk is dat deze post daadwerkelijk minder moet worden – en niet alleen nader gespecificeerd. In 2020 was het 5500 EUR. Hier moeten we toch een stuk zuiniger kunnen zijn?

Al met al verwacht ik dat 2022 wel degelijk goedkoper zal zijn dan 2021 – al verwacht ik ook minder inkomsten in 2022. Maar dat is een ander verhaal.

Hoge inflatie vreet koopkracht weg: waarom dit niet met éxtra geld op te lossen is

Deze post stond al een poosje klaar, maar door de actualiteit plaats ik deze nu.

Collega-blogger Aaf blogte er vandaag al over: de stijgende prijzen, beter bekend als “inflatie, zoals voorspeld door Geldsnor ofwel ikke…“. Eén van mijn eigen parade-paardjes durf ik wel te zeggen.
Immers, inflatie is persoonlijk en in grote mate afhankelijk van je leefstijl. Zo is de afgelopen jaren de inflatie met name gedreven door stijgende prijzen van tabak, alcohol, huur en woonlasten. Maar was er een deflatie op het gebied van energiekosten: tot 2021 daalden de prijzen voor elektriciteit en brandstof regelmatig. Pas nu stijgen deze fors.

De oorzaak van de inflatie is even eenvoudig als ingewikkeld. Laten we een paar plaatjes er bij pakken. Ten eerste: wat bepaald de prijs?

We kijken eerst naar de kosten: de kosten van een product worden bepaald door 3 factoren:
1. Materialen. Welke producten en grondstoffen heb je nodig om Product A te maken?
2. Arbeid. Wie gaat het maken? Hoeveel mensen heb ik daarvoor nodig en wat kosten die mensen
3. Conversie. De materialen worden door mensen omgezet tot een product. Hiervoor worden machines gebruikt, software, energie en kantoorpersoneel wat meestal “overhead” heet. Niet alleen directie, maar ook inkoop, verkoop etc. Laten we zeggen dat hier ook afschrijvingen en dergelijke in zitten en andere eenmalige kosten.

Nu hebben we de kosten. Dat is niet de prijs. De prijs wordt bepaald door de markt: vraag en aanbod. Soms zul je een product tegen verlies moeten verkopen omdat er simpelweg weinig vraag naar is. Soms kun je het tegen hoge prijzen verkopen. En dat allemaal met dezelfde productiekosten.

Inflatiedruk vanuit de materialen

Materialen worden ingekocht van derden. Althans, in dit voorbeeld. Je koopt bijvoorbeeld 1000 stuks Component A uit een Chinese fabriek. Voorheen kostte dit wellicht 1000 EUR. Echter, de energieprijzen zijn wereldwijd gestegen en beïnvloeden de kosten. Waar mogelijk zal een fabrikant dit altijd doorberekenen. Hierdoor wordt het materiaal duurder.

Maar ook de productie ligt aanzienlijk lager dan vroeger: grote delen van de supply chain zijn ernstig getroffen door leveringsproblemen. Direct gerelateerd aan Covid: door lockdowns in diverse landen zijn sommige fabrieken maanden lang dicht geweest. De producten die wel gemaakt konden worden, volgen het “vraag/aanbod” principe. Ofwel: Pietje betaald meer dan Klaasje (of sneller, of in betere valuta) en krijgt dus de goederen. Overbieden vindt niet alleen op de Nederlandse huizenmarkt plaats!
Uiteraard kan het ook nog zo zijn dat met dezelfde middelen een winstgevender product geproduceerd kan worden (opportunity costs) en productie zo verschoven wordt.

Dan transport: transporteren kostte “vroeger” 1000-1500 USD per container (per TEU) van Shanghai naar Rotterdam.

De afgelopen maanden was de prijs voor containervervoer echter véél hoger. Tot wel 20.000 USD per container. De oorzaak hiervan is tweeledig: er lag een tijdje een boot overdwars in het Suezkanaal, waardoor veel containers vertraagd zijn en dus nog in Europa waren, ipv. in China. Gevolg was minder containers, voor een grotere hoevelheid goederen (zie punt hieronder). Dit was één van de factoren waarmee geredeneerd kon worden dat het “transitory” inflatie was, ofwel “voorbijgaand”.

Anderzijds is er zeer veel vraag naar met name elektronica en huis/tuin/keukenproducten die vooral in Azië gemaakt worden. Dus de normale vraag & aanbodcyclus speelt ook mee.
Maar er speelt nog wat mee: oplopende brandstofprijzen voor de schepen en het gebrek aan personeel. Voor personeel geldt dus ook dat zij méér betaald kunnen krijgen. Er is minder personeel door Covid en de bloeiende economie.
Heb ik een plaatje bij:

Als fabrikant of handelaar heb je de spulletjes: wat nu?

Nu heb jij als Nederlandse fabrikant of handelaar je spulletjes gekregen uit een land hier ver vandaan. Het kopje “materiaal” uit het eerste plaatje is afgedekt.

Maar deze producten waren wel een stuk duurder dan voorheen, over de hele linie. Tot overmaat van ramp heb je zelf ook nog een aantal problemen:
1. Heel veel vraag naar de producten (luxe-probleem)
2. Hoog ziekteverzuim (zoals iedereen)
3. Uberhaupt een tekort aan personeel
4. Oplopende energiekosten

Een hoog ziekteverzuim (om punt 1 maar even over te slaan) is vervelend. Er is een lagere capaciteit beschikbaar, want je hebt immers een efficiënte bedrijfsvoering. Niemand staat er voor niets en ieder “poppetje” dat je mist betekent een capaciteitsverlaging. Of dit nu dozen zijn die verplaatst moeten worden of een machine die bemand moet worden: ziek is vervelend. Dit kun je oplossen met overwerk, maar aan alles is een grens. Hier moet je doorheen.

Dan een basistekort aan personeel. Overal is al een gebrek aan personeel. Dat was in veel sectoren al zo voor de covid-pandemie. Sindsdien is het echter gegroeid. De zogenoemde arbeidsmobiliteit neemt af: uit onzekerheid blijven mensen zitten waar ze zitten. Het is dus moeilijk om personeel aan te trekken, want er zijn weinig sollicitanten. Zij die er zijn, weten dit en vragen hogere lonen. Met een beetje pech vraagt zelfs het bestaande personeel om hogere lonen: anders ga ik toch ergens anders werken?

Bovenstaande nog los van de inflatie-loonspiraal: door het oplopende prijspeil zijn vakbonden (en individuën) meer geneigd tot het vragen van hogere lonen. Je ziet dit spasme ook terug bij politici: hogere inflatie moet leiden tot hogere lonen. U ziet echter in bovenstaande plaatjes dat dit makkelijk kan leiden tot hogere prijzen. Immers, de component “arbeid” wordt veel duurder. En dat moet je ergens terugverdienen. Een hogere verkoopprijs dus, en daarmee een hogere inflatie en weer hogere lonen.

Puntje 4, de hogere energiekosten. Energie-intensieve processen zijn uiteraard gevoelig voor oplopende energieprijzen. En die hebben we behoorlijk gehad de afgelopen maanden. Dat is geen probleem als je een vast contract hebt. Maar erg grote verbruikers hebben doorgaans maar een contract voor een deel van het verbruik. Aj…Oplossing? Produceer zo veel mogelijk van je eigen elektriciteit, zodat je minder gevoelig bent voor marktschommelingen.

Dan tenslotte puntje 1: in een markt waar iedereen jouw product wil hebben, zijn die andere problemen helemaal niet zo erg! Als ik bakstenen produceer en de kosten lopen op, dan verhoog ik gewoon de prijs. Gezien iedereen wil bouwen, is de prijselasticiteit (de verhouding tussen prijsstijgingen en daling van de vraag) nagenoeg nul. De winstgevendheid is niet alleen behouden, maar neemt zelfs toe!

Waarom is méér geld dan geen oplossing?

Ik hoop met bovenstaande een en ander duidelijk gemaakt te hebben over de toenemende inflatie. Er zijn veel parameters, maar die vallen allemaal wel onder één van de noemers. Het valt me echter op dat de laatste dagen veel politici en vakbonden beginnen te roepen over “koopkrachtbehoud” en “meer geld”.

Echter, het is juist de enorme koopkracht en beschikbaarheid van het geld die de aanjager zijn van deze inflatie. De prijzen lopen op, omdat veel mensen dingen in hun huis gaan verbeteren, nieuwe elektronica kopen, verduurzamen (wat op zich natuurlijk goed is) en vele dingen meer. Het behouden van de koopkracht voor “de massa” is daarmee helemaal geen oplossing om de inflatie te beteugelen, sterker nog, die zal erdoor stijgen.

Het enige wat de politiek kan doen is het verlagen van bijvoorbeeld energiebelasting en brandstofaccijnzen. Overige belastingen komen niet terecht in het mandje van het CBS, en verlagen de inflatie dus niet. Het nadeel van het verlagen van deze belastingen en accijnsen is echter dat de toegenomen koopkracht met name terecht komt bij de rijksten, en niet bij de mensen die het financieel moeilijk hebben.

Een nog veel groter nadeel is de tijdelijkheid: je kunt die belastingen later niet verhogen zonder op dát moment de inflatie aan te jagen (al kan dat natuurijk getimed worden).

Een waarschijnlijker optie is het verhogen van de rente. Dit raakt niet meteen de consument, maar verkleint wel de hoeveelheid nieuw geld. Dit heeft echter weer als nadeel dat aandelenkoersen kunnen (zullen?) dalen, en daarmee weer een lagere dekkingsgraad van pensioenfondsen.

Het is al met al een zeer complex geheel. Dat is ook de reden dat er op ministeries en bij centrale banken mensen zitten die advies aan de overheid geven over van alles en daarvoor gestudeerd hebben. Want hoewel ik geloof dat onze politici het beste met ons voor hebben (of met hun specifieke electoraat), is geen van hen in staat om alle gevolgen en uiteenzettingen te overzien en daar verantwoordelijkheid voor te nemen.

Het simpelweg roeptoeteren in de Tweede Kamer om “meer geld” is dan ook geen oplossing.

Minder koffie, meer thee én de ultieme #hack van de Quooker

Sinds kort (eind oktober) is Huize Geldsnor voorzien van een Quooker. En waar ik eerst het nut niet zo in zag van een dergelijk apparaat, ben ik inmiddels niet alleen een vrijwillige ambassadeur van de Quooker, maar ook een fan.

Een quooker is ideaal. Niet per se voor de dingen waarmee geadverteerd wordt. De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik bijvoorbeeld zelden kokend water direct bij de groenten doe. De inductieplaat kookt zo snel, dat dit nauwelijks een voordeel oplevert.

Nee, het grootste voordeel voor ons zit in het eenvoudig maken van flesjes melk voor de baby. Ze krijgt nog 1-2x per dag borstvoeding, en 2x per dag poedermelk. En dán is het ideaal. Want een klein beetje kokend water lost de melk goed op, en met aanvullen met koud water geeft een prima flesje.

Nu is dit vrij specifiek. Maar ik heb nog een dingetje ontdekt: ik drink overdag geen koffie meer. Met een Quooker is het maken van thee net zoveel werk als het pakken van een glas water. En dus veel minder werk dan het maken van koffie. In een eerder post heb ik me al eens afgevraagd wat goedkoper is: koffie of thee. Een kopje koffie kost ongeveer 14 cent. En ook al is koffie 12% duurder geworden (6,49 ipv. 5,79, beiden geldig indien niet in de aanbieding) in de afgelopen 15 maanden, dan nog maakt dit het niet veel duurder. Een kopje koffie kost met de huidige prijzen iets minder dan 16 cent.

Maar thee is véél goedkoper! Sterker nog: thee is sterk in prijs verlaagd en kost geen 4-8 cent per kopje meer, maar slechts 2-5 cent (AH eigen merk). En ik zet geen 4 koppen tegelijk (zoals bij de koffie) wat me ~0,64 EUR kost, maar doe eigenlijk de hele dag met een theezakje (ongeveer 3 grote mokken). Dit scheelt bijna 60 cent per dag!

(voor de muggenzifters & terecht: ik reken het water en de elektriciteit voor de quooker even niet mee)

De Ultieme Hack van de Quooker

Quooker wil je graag laten geloven dat je een speciaal reservoir en uitvoering nodig hebt om warm water uit de kokend water kraan te krijgen. De standaard versie geeft immers alleen kraanwater en kokend water.
De grotere boiler, ofwel de “Quooker Combi” vervangt ook de warmwater-leiding.

Maar er is een trucje. En die werkt goed! Namelijk: als je het koude water én het kokend water tegelijkertijd aan zet, komt er gewoon warm water uit de kraan. De temperatuur kun je bijstellen door meer of minder koud water bij te mengen. Maar je hoeft dus geen speciale combi te kopen om dezelfde functionaliteit te hebben.

Het standaard reservoir is 3 liter groot, wat betekent dat met tapwater van 15 graden je ongeveer 6 liter heet water hebt; ruim genoeg om een pan af te wassen die je niet in de vaatwasser wilt hebben. Of om een doekje uit te spoelen.

Nieuwe schoenen

Ik loop nogal veel. Althans, dat vind ik zelf. Een kleine 50-70km hardlopen per week, en meerdere keren per dag de honden uitlaten. Dit in combinatie met het hebben van 3 kinderen, en je begrijpt dat goed schoeisel voor mij belangrijk is.

Zo ben ik in het bezit van meerdere paren “nette schoenen”. Van die types van leer, en die je moet poetsen enzo. Tevens ben ik in het bezit van een aantal paren goede bergschoenen, een paar sportklimschoentjes, een paar sneakers en nog enkele paren “gewone” schoenen. En uiteraard 2 paar klusschoenen (afgeschreven sportschoenen) en 2 paar hardloopschoenen.

En toch was het al járen geleden dat ik nieuwe schoenen gekocht had. Het was dus weer nodig – zeker omdat ik een blessure ontwikkeld heb! Ik heb op mijn linkervoet een niet goed genezende blaar, waardoor het hardlopen al een paar weken niet echt gelukt is. Fietsen gaat wel aardig, omdat er geen belasting op mijn voeten komt bij het fietsen, althans niet te vergelijken met hardlopen.

Afgelopen zondag ben ik het dorp in gegaan en heb ik bij de lokale schoenenwinkel (met 20% korting) nieuwe schoenen gekocht. De “schade”? 112 EUR. Maar hopelijk kan ik nu weer een tijdje vooruit en zo snel mogelijk weer aan het hardlopen!

Wat is goedkoper & duurzamer: een echte kerstboom, of een nepper?

Sinds Lieftallige Echtgenote en de Snor bij elkaar zijn, hebben we échte kerstbomen. En we zijn al heel wat jaren bij elkaar, feitelijk deze hele eeuw. Akkoord, we wonen pas 15 jaar samen en zijn ruim tien jaar getrouwd. Maar dat zijn toch al heel wat kerstbomen.

Vorige week hadden we overleg over de kerstboom. Althans, het gesprek kwam er op. En we hebben besloten uit te zoeken wat duurzamer is: een echte kerstboom, of een nep-kerstboom. Een nep-kerstboom gaat immers vele jaren mee, en een echte kerstboom niet. Die wordt ergens gekweekt en gekapt of uitgegraven, en vervolgens verkocht en bij ons neergezet.

Nu hoor ik menigeen denken: maar dit is toch geen vergelijking? Een echte kerstboom is veel gezelliger, ruikt lekkerder en hoort er gewoon bij. Andersom kan ik argumenteren dat een echte kerstboom veel meer werk is: de naalden vallen uit, het moet water krijgen en niet alleen gehaald worden, maar ook weer weggebracht. Bovendien zit er het nodige ongedierte in. Nu ben ik niet vies van ongedierte, maar de beestjes mogen van mij wel buiten blijven. Binnen heb ik er niets aan en hebben de beestjes geen overlevingskans.

Enfin: een nepkerstboom dus. De eisen: de lampjes moeten geïntegreerd zijn. Dit omdat onze lampjes vorig jaar al kapot zijn gegaan. Dit waren ook nog ouderwetse lampjes, dwz. geen LED, en de helft van het snoer deed het niet meer. Tevens moet de boom minimaal 200cm hoog zijn, geen nepsneeuw en geen knipperende of gekleurde lampjes.

De productie & transport van een nepkerstboom vs. echte: duurzaamheid

De nepkerstboom die wij hebben uitgezocht is van het type Black Box Jade, 215cm hoog. Deze heeft 280 lampjes en weegt volgens de specificaties 15.6kg. De boom is uitgezocht bij de Intratuin, maar de doos paste no-way in de auto en wordt dus thuisbezorgd. Ik ga er vanuit dat deze boom in China is gemaakt.

Volgens de specificaties is deze boom gemaakt van PVC, althans de naalden. De binnenkant is (ik heb het nog niet gecheckt) denk ik gemaakt van polyamide (PA6). Volgens de TU-Delft zijn plastic verpakkingen “goed” voor bijna 3.5kg CO2 per kg kunststof. Hoewel de kerstboom géén verpakking is, vind ik dit een redelijke aanname om mee verder te rekenen. Met een gewicht van 15.6kg levert dit een CO2 uitstoot op van bijna 55kg.

Nu moet deze boom ook getransporteerd worden. De doos was ongeveer 160cm breed, en 40x40cm in lengte & hoogte. Deze boom zal per schip getransporteerd worden in een 40ft-containter. Deze heeft binnenafmetingen van 12 meter lang, 2.35 breed en 2.36 hoog: 66.55m3. Er passen derhalve ongeveer 260 kerstbomen in één container. Er passen ongeveer 11.000 van deze containers op één schip: grote containerschepen bevatten tot 24.000 TEU, en een 40-voet container is 2 TEU.

Een dergelijk schip verbruikt ongeveer 300.000 liter brandstof per dag. 1 miljoen kilo CO2, grof gerekend. Ze varen met ongeveer 35km/u (20 knopen). Hier doet een schip ongeveer 30 dagen over de afstand van Shanghai tot Rotterdam. In totaal dus ongeveer 30 miljoen kg CO2, waarmee 11.000 containers vervoerd worden: 2727kg per container! In één container had ik zojuist 260 bomen gestopt, waarmee de transport uitstoot van haven-tot-haven uitkomt op ongeveer 10kg per boom. De overige transportbewegingen tel ik mee als 1kg. Zo is de kerstboom goed voor een CO2-uitstoot van 66 kg (55kg, + 10 voor transport + 1 voor het eindtransport).

Nu gaan we kijken naar de jaarlijkse bewegingen voor echte kerstbomen. Voordeeltje: deze haal ik letterlijk 1km verderop. Maar door het formaat moet deze wel op de aanhangwagen. Dit betekent 2km met aanhanger, ofwel een verbruik van ongeveer 0,5kWh (de auto rijdt immers elektrisch): 0.2kg CO2.

Als het puur op transport aankomt moet de kunstkerstboom bijgevolg 330 jaar mee gaan…De complicerende factor in deze berekening is echter het feit dat op de plek waar de kerstboom gekweekt wordt, ook een andere boom had kunnen groeien. Of zelfs de kerstboom zelf laten staan: deze neemt (over zijn levensduur) gemiddeld 20kg CO2 op per jaar. Na gemiddeld 3 jaar is er dus reeds 60kg CO2 vastgelegd: gedeeltelijk bovengronds, gedeeltelijk ondergronds. En uiteraard dient een boom ook nog als toevluchtsoord en voedsel.

Enfin: na een jaartje of 3 is een nep-kerstboom “CO2-neutraal” ten opzichte van een echte kerstboom.

De kosten: wanneer is een nepkerstboom goedkoper?

De kerstbomen die wij doorgaans kopen zijn rond de 30 EUR per stuk. Wij kopen geen dure Nordmanns, en niet bij een tuincentrum maar gewoon in het dorp bij een kweker. Lang leve het leven op het platteland. Stukken goedkoper dan stedelijk leven, wat dat betreft. Deze rekensom is dus vrij makkelijk op het oog. Maar weet je nog? De kerstverlichting was reeds kapot. De uitgekozen boom heeft 280 geïntegreerde ledjes, die bij Bol.com ongeveer 20 EUR kosten. Die trek ik dus van de aanschafprijs af: onze boom was 259 EUR, minus 20 EUR = 239 EUR.

We hoeven niet jaarlijks de boom te halen. Dit scheelt de reeds eerder gemelde 0.5kWh om deze te halen, ofwel 0.10 EUR per jaar. De totale besparing (rekenend met kosten van “nu”, zonder toekomstige indexatie) is dus 30.10 EUR per jaar. De terugverdientijd is hiermee 7,94 jaar. In het jaar 2028 (dat is immers de achtste kerst vanaf nu) is de nepkerstboom dus terugverdiend.

De vraag is nu: is het redelijk om aan te nemen dat de boom zo lang mee gaat? Ik denk van wel. LED-verlichting is nagenoeg onverwoestbaar: de levensduur ligt rond de 10.000 uur. De kerstboom staat ongeveer 30 dagen en continu branden zou dus 720 uur zijn: 14 jaar zouden ze het moeten kunnen volhouden in dit geval. En uiteraard zijn de lampjes geen 24u per dag aan…

Conclusie: een nepkerstboom is goedkoper & duurzamer

Op relatief korte termijn is een nepkerstboom reeds duurzamer dan een echte kerstboom. Op de iets langere termijn is de nepkerstboom goedkoper dan een echte kerstboom. En uiteraard hoe langer de horizon, des te “vager” dit soort berekeningen zijn.

Hier komt het bijkomende voordeel bij dat het simpelweg minder werk is om een nepboom op te zetten dan het uitzoeken en halen van een echte kerstboom, en deze daarna weer af te voeren. En natuurlijke elke dag de uitvallende naalden op te zuigen.