Vloerverwarming van voor 2013? Pompschakelaar!

Vloerverwarming is heerlijk: warme voetjes, veel minder tocht, (vanwege) een gelijkmatige temperatuurverdeling. Het scheelt ook convectie en daardoor minder stof in de lucht.

Een ander voordeel is dat je kunt stoken op een (zeer) lage temperatuur, waardoor je een hoger rendement haalt uit je CV-ketel, mits je natuurlijk ook de temperatuur goed instelt…

Maar wat veel mensen niet weten, is hoe het precies werkt. Akkoord, vrijwel iedereen kan bedenken dat er warm water uit de ketel de vloer in stroomt. Veel mensen zullen ook nog wel weten dat er een verdeelstation is, waarmee het water in de juiste temperatuur de vloer ingestuurd wordt. En daar houdt het op.

Behalve…dat het daar niet ophoudt! Dit “verdeelstation” is de vloerverwarmingspomp. Vanaf 2013 is het verplicht om een vloerverwarmingspomp met pompschakelaar te hebben. Ook zijn alle nieuwe pompen “modulerend”: ze kunnen pompen op verschillende standen.

En daar zit de crux. Wat je wilt bereiken, is dat er warm (eigenlijk lauw) water de vloer in gaat, en er koeler weer uitkomt. Als je te snel pompt, dan komt het water er warm weer uit. Dit is weer nadelig voor het rendement van de CV-ketel. Maar, een vloerverwarmingspomp verbruikt ook ontzettend veel energie.

Energieverbruik vloerverwarmingspomp: de praktijk

In onze vorige woning hadden we gedeeltelijke vloerverwarming. Aangelegd in 2012, en dus niet voorzien van een pompschakelaar. Deze vloerverwarmingspomp was niet modulerend en had een verbruik van 63W. En die draaide altijd. 63W betekent ruim 550kwh per jaar en een kostenpost van ongeveer 120 EUR, plus een CO2 uitstoot van 220kg. Zonder dat je er iets aan hebt gehad, voor het grootste deel van die tijd.

Voor 40 EUR hebben we een pompschakelaar gekocht. Een pompschakelaar is eigenlijk een vreselijk stom apparaat: je stopt de stekker van de vloerverwarmingspomp in de stekker van de pompschakelaar. Deze heeft een sensor, die je om de aanvoerbuis van het water zet. Als het water warm is, dan meet de sensor dit en schakelt de pomp in. Is de temperatuur bereikt, dan is de aanvoerleiding dus koud (althans, niet verwarmd) en wordt de pomp uitgeschakeld.

In de praktijk betekent dit dat de pomp niet aan staat als de verwarming uitstaat: grofweg (afhankelijk van je koukleumeritis en isolatie) van april tot oktober continu. Dat zijn 7 maanden, en dus ongeveer 315kwh.
De overige maanden draait de verwarming ook niet continu. Immers, je wilt dat het warme water in de vloer zit en pas er uit stroomt als de warmte is afgegeven aan de vloer. Is het heel koud, dan wordt er relatief veel warmte opgenomen in de vloer en zal er sneller warm water nodig zijn. Is het minder koud, dan kan de pomp trager werken of zelfs helemaal uitgeschakeld worden. In de praktijk zie ik dat in de periode november-maart onze pomp hooguit 20% van de tijd draait. Dit levert nog eens 188kwh besparing op.

In totaal is de besparing dus 503kwh op jaarbasis! Dat is 110 EUR.

Dus, wat ga je nu doen als je een vloerverwarmingspomp van vóór 2013 hebt? Bestel zo’n schakelaar van 40 EUR en heb het terugverdiend voor de kerst! Dit jaar!

(toevoeging: dit artikel is geschreven in het najaar van 2020. Maar ook nu, in juni 2021 is bovenstaande van toepassing. En nog steeds voor de kerst terugverdiend. Alleen in een ander jaar ;-))

Het Experiment: verwarmen met de airco

Hier in Huize Geldsnor leven wij toch wel graag een beetje luxe. Maar zijn we ook best wel zuinig. Wellicht in tegenspraak met elkaar, misschien ook niet. Zo houden wij niet van grasmaaien en moeten we met 2 honden & 2 kinderen wel erg vaak stofzuigen. En omdat we wonen in het Warme Binnenland hebben we in het huis wat vorig jaar volledig verbouwd hebben (en nog het nodige moeten doen) ook airco geïnstalleerd, zowel boven als beneden.

Meer lezen

Korte update: PV-panelen september

Ik zit momenteel in mijn kantoor en ik kijk uit over de tuin. Het regent zachtjes, het is grijs. Je zou het haast niet meer zeggen maar: september was een zeer zonnige maand! Mijn PV-panelen (zonnepanelen, in de volksmond) hebben 1030 (ja, duizend-en-dertig) kwh opgeleverd. Een kwh levert mij 0.22 EUR op, en daarmee was de opbrengst in EUR 226.56 EUR. Het rendement in de maand was 2.33%, en dit jaar tot nu to 20.93%.

Dit is een heel fatsoenlijke score: op de beurs gaat je dit meestentijds niet lukken, en het voordeel aan zonne-energie is dat het geen negatief rendement kent.

De komende maanden zal het allemaal wat minder zijn: oktober, november en december blinken niet echt uit in zonneschijn en zullen met z’n drietjes ongeveer net zoveel opleveren als september.

Inflatie-hedging: zonne-energie

“Hedging” is een manier voor financiële whizzkids en investeerders om risico’s te beperken. Dankzij het fenomeen van zgn. “hedge-funds” heeft het echter een negatieve klank gekregen: “graaiers!”. Dat is onterecht: het is eigenlijk best slim. En we doen het zelf ook. Het spreiden van risico’s door het opnemen van obligaties in je portfolio bijvoorbeeld, is een vorm van hedging.

Hedging kun je heel complex maken, of heel simpel. Zelf pas ik in mijn beleggingsportfolio geen hedging toe, behalve diversificatie. Maar ik pas het wel toe in mijn financiële huishouding: ik heb een grote productie van elektriciteit dankzij mijn zonnepanelen. Dit is feitelijk ook een hedge: de komende 25 jaar (ongeveer, misschien meer) hoef ik mij niet druk te maken over de prijs van elektriciteit en bijgevolg ook nauwelijks over de prijs voor het verwarmen van mijn huis.

Als de gasprijs omhoog gaat, verwarm ik mijn huis langer & vaker met de airco (die feitelijk een warmtepomp is). Als de gasprijs omlaag gaat, dan verwarm ik minder of niet met de warmtepomp, maar met de CV-ketel & vloerverwarming. Dit even los van het feit dat ik de prijs voor gas 3 jaar heb vastgezet – maar dat verandert het principe niet.

Als de prijs voor elektriciteit omhoog gaat, dan voel ik hier niets van: de stroom van mijn dak heb ik immers al betaald in de vorm van een eerder gedane investering. De facto verandert er dus helemaal niets. Hooguit maakt het de investering voor een thuisaccu rendabeler, maar dat is een ander verhaal.

Het hebben van zonnepanelen is dus een uitstekende “hedge” tegen toekomstige inflatie en stijgende energie-prijzen.

ROI zonnepanelen in de praktijk: 12 maanden panelen

In (of beter “op”) Huize Geldsnor hebben wij een installatie van 32 zonnepanelen. Deze installatie heeft ons (na btw-teruggave) 9.738,- EUR gekost. Een behoorlijke investering, maar desalniettemin een investering. Want het levert ook “behoorlijk” wat op. Om de rekensommen eenvoudig te houden ga ik even niet uit van de besparingen op brandstof door de plug-in hybride die we rijden (en dus aanzienlijk minder benzine vebruiken die duurder is dan elektriciteit) maar kijk ik puur naar de elektriciteitsrekening.

Meer lezen

1200 EUR per uur verdienen: de CV-temperatuur verlagen

Ik woon in de diepe binnenlanden van Nederland, tegen de Duitse grens. Vanochtend was het koud, maar helder. Ik liet de honden uit en het valt me ieder jaar opnieuw op: de rookpluimpjes uit de CV-afvoeren van huizen.

Ten eerste vroeg ik me al af in hoeverre deze mensen koukleum waren of een slecht geïsoleerde woning hebben (mijn huis is nog altijd 22C binnen!). Maar ik vroeg me ook af: hoe kómt het toch dat mensen het niet beseffen? Wat niet beseffen, hoor ik?

Dat ze in minder dan 5 minuten een paar honderd euro kunnen verdienen. Het is heel eenvoudig: een ketel die rook uitblaast (of condens, zo u wilt) werkt te hard en dit kost heel veel energie en daarmee geld.

Meer lezen

Gasverbruik: de waarde van een warme trui

Ik woon diep in de binnenlanden van ons kikkerlandje. De openslaande tuindeuren staan wijd open en voor het eerst in twee weken staat de airco uit. Het is dus nauwelijks voor te stellen, maar het stookseizoen komt er toch echt weer aan! De grens waar het stookseizoen begint is afhankelijk van het weer (zowel temperatuur, zonneschijn en windsnelheid), mate van isolatie en de gewenste binnentemperatuur. Maar ook de thermische massa speelt een rol.

Meer lezen

ROI van ledlampen: >360%

Enkele jaren geleden had ik een huis met een woonkeuken. En 11 inbouwspotjes, van 35 watt per stuk (halogeen). Ik ben er langzamerhand ook achtergekomen dat de meeste mensen wel overal spaarlampen hebben, maar nog lang niet altijd hun spotjes vervangen hebben voor LED-exemplaren.

Wij dimden ze nooit, dus dat neem ik niet mee in de vergelijking. Het is een grote keuken en daar hadden we dus licht nodig. Ze waren geschakeld met verschillende schakelaars: 2 in de afzuigkap, en 1×6 & 1x 3 in de keuken. Prachtig – maar ze waren ook lang aan. 11 * 35 * 3 uur per dag, gemiddeld. In de winter meer, in de zomer minder. Dat is dus ruim 420kwh per jaar (en dat was dan weer ruim 25% van ons energieverbruik).

Enfin, om te berekenen wat een led-spot oplevert maakt het aantal lampen niet uit. Wel hoe lang deze brandt, per dag. We nemen voor deze vergelijking:
Een led-spot van de Ikea, de Ryet G10, 400 lumen (5W)
vs
Een halogeen-spot, reeds geïnstalleerd, 35W.

De delta per uur is 30W. We nemen aan dat ze 3 uur branden per dag (winter meer, zomer minder) en dat dus op alle dagen. 1 LED-spot resulteert hiermee in een besparing op energie van 30*3*365 = 32.85kwh per jaar. In euro’s uitgerekend: 32.85* 0.22 = 7.23 EUR.
Maar nu komt het mooie: een spotje kost maar liefst 2 EUR per stuk (5.99 per 3 stuks, om precies te zijn). Dit brengt de terugverdientijd op…101 dagen. De ROI is daarmee 361.5%. Wow.

Nog beter: de langere levensduur van de LED-lamp

Zo’n LED-lampje gaat nominaal 15.000 uur mee. Dat is 13.7 jaar (indien 3 uur per dag). Een halogeenspot maximaal 5.000 (volgens een snelle zoektocht op Google, waaruit 1000-5000 uur blijkt als “range”). De kosten voor een halogeenspot (volgens bol.com) liggen ongeveer gelijk aan een led-spotje of zijn hoger. Over een levensduur van het lampje is de besparing als volgt:
15000* 30 = 450.000w (=450kwh = 99 EUR)
+ 2x een halogeenlamp vervangen van 2 EUR per stuk = 103 EUR. En dat voor een investering van 2 EUR nu. Vandaag. U bent al onderweg naar de Ikea, neem ik aan?

PV-installatie: jaar 1

In een vorig huis heb ik al panelen gehad, maar dat huis heb ik vorig jaar verkocht. Maar ook onze nieuwe woning heeft PV-panelen (zonnepanelen): 32 stuks. En doordat wij ook 2 elektrische auto’s hebben én airco is ons energieverbruik hoog. En daarmee het rendement van de panelen: het verbruik van mijn huishouden is op jaarbasis groter dan de opbrengst van de panelen. Ik heb gerekend met een stroomkosten van 0.22 EUR per kwh (mijn gemiddelde tarief).

MaandkwhEURRendement maandRendement YTDCash cum
Sep-19215 €                 47.300.49%0.49% €       47.30
Oct-19419 €                 92.270.95%1.43% €     139.57
Nov-19300 €                 65.960.68%2.11% €     205.53
Dec-19243 €                 53.380.55%2.66% €     258.90
Jan-20221 €                 48.630.50%0.50% €     307.54
Feb-20355 €                 78.080.80%1.30% €     385.62
Mar-201,074 €               236.282.43%3.73% €     621.90
Apr-201,525 €               335.503.45%7.17% €     957.40
May-201,458 €               320.763.29%10.47% €  1,278.16
Jun-201,262 €               277.642.85%13.32% €  1,555.80
Jul-201,121 €               246.622.53%15.85% €  1,802.42

De rekensom kan ook nog iets complexer gemaakt worden: 1 van de auto’s is namelijk een plugin-hybride en de andere volledig elektrisch. Voor de elektrische breng ik de elektriciteit in rekening bij mijn werkgever. Dat lijkt lood om oud-ijzer, want die kosten zijn hetzelfde als mijn eigen tarief. Echter, zou ik dat niet kunnen doen, dan was mijn eigen verbruik veel lager: de EV heeft 5750kwh aan stroom verbruikt. Dit heeft dus een sterk rendement verhogend effect!


In de genoemde periode heeft onze plugin-hybride 867kwh aan elektriciteit opgesnoept. Met 8kwh kom je 50km ver in deze auto. 867kwh staat dus gelijk aan 5500km. Een normaal benzine-verbruik van deze auto (excl. hybride) is ongeveer 5.5L op 100km. We hebben dus bijna 300 liter benzine (of 500 EUR) uitgespaard. Echter, anders had ik deze stroom tegen 0.22 EUR per kwh teruggeleverd.

Als ik bovenstaande correcties doorvoer kom ik op het volgende:
1. Teruglevering “standaardverbruik”: 2443* 0.22 = 537.50 EUR
2. Teruglevering “EV” aan de baas: 1266 EUR ((5750* 0.22)
3. Minder verbruik brandstof: 500 EUR – (867*0.22)= 309 EUR.
Totaal: 2112.50 EUR. (da’s een rendement van 21.6%).

Er zijn jaren op de beurs dat ik geen rendement krijg van 21.6%! Bovenstaande resulteert tevens in een netto-rekening per jaar van ongeveer 0 EUR. Mijn voorschot is 86 EUR per maand, de opbrengst van stroom aan de baas gemiddeld 126 EUR per maand.