De afgelopen maanden zijn we druk geweest. Met werken, met het gezin. Maar ook met het huis en de tuin. En met mezelf beschermen: waar ik voorheen nog wel eens de laptop ’s avonds pakte om wat te doen, doe ik dit nu al maanden niet meer. Je ziet dit ook terug in de blogfrequentie, die vanaf mei stukken lager is.
Maar goed: het blog is er nog. Dat kun je van veel spullen in huis niet zeggen! We hebben véél verkocht. Een loopkarretje van de kleinste. Een bakfiets, kinderwagen. Zelfs nog een dakraam-gootstuk. En ongebruikt speelgoed, gereedschap etc.
Het levert al met al aardig wat op. Dat mag ook wel: vrouwlief heeft bedacht iets te willen gaan doen met het gezin met kerst en dat is dúúr. En gezien het absoluut niet gebudgetteerd is, en er op geen enkele manier een voordeel uit te halen is, moeten daar middelen voor vrijgemaakt worden.
Inmiddels komen we nog slechts 300 van de 1000 EUR tekort. Te overzien, al is er inmiddels ook wel een eind aan het komen aan wat we nog kunnen verkopen.
Paradoxaal genoeg hebben we ook heel wat andere uitgaven gedaan en nieuwe potjes gemaakt. Op 1 zo’n uitgave kom ik terug, en op een potje ook.
Een veelgezocht & gevonden onderwerp: manieren om snel geld te verdienen. Er zijn talloze blog(post)s aan gewijd op talloze websites. Sommige meer of minder serieus/geloofwaardig. Zo word ik zelf knettergek van sites die je “12 manieren om snel geld te verdienen” beloven en er 11 in een blogpost zetten. Het probleem met snel geld verdienen is dat het nooit eenvoudig kan zijn: als het eenvoudig was deed namelijk iedereen het en als iedereen het doet valt er geen geld meer mee te verdienen. Iets met “vraag & aanbod“. Daarmee staat “snel geld verdienen” gelijk aan “snel gewicht verliezen”. Het kán wel, maar of het gezond is, is een tweede. Nu is er natuurlijk een aantal niet-wettelijke mogelijkheden om geld te verdienen, maar die laat ik buiten beschouwing. Maar goed: daar gaan we dan!
1. Snel geld verdienen aan mondkapjes
Dit is géén makkelijke taak! Je bent afhankelijk van een pandemie waarvoor mondkapjes vereist zijn. Vervolgens heb je contacten nodig bij ministeries om je ondernemersrisico af te dekken en een maatje in China die het logistieke gedeelte af kan handelen. Maar, als je dat allemaal hebt dan kun je in een pandemie toch gauw 9 miljoen verdienen! Dit is ook het type deal waarvan je zeker moet weten dat je daarna “binnen” bent, want je staat mogelijk daarna definitief “buiten“.
2. Verkoop je gelezen boeken via bol.com
Dit is een strategie die de Geldsnor voor zijn omvangrijke studieboeken verzameling heeft toegepast. Mijn studie was “bedrijfseconomie”. En daarmee kom ik op het volgende punt: je account zal weigeren een passende verklaring op te stellen, want dit is geen “geld verdienen”. Het is het creëeren van cashflow met incourante goederen. Onder aan de streep, als je het als boekhouder zou benaderen, levert het een verliespost op. Maar wel cash. Er is echter een probleem: dit kun je niet herhalen. Want je zult nieuwe boeken moeten kopen om ze weer te kunnen verkopen, en ik kan me niet voorstellen dat hier een sluitende business case te maken is.
3. Verhuur je eigen spullen
Via Peerby schijn je je spullen te kunnen verhuren. Ik heb voor mijn rurale locatie wat dingen bekeken in de categorie “klussen en gereedschap” en kom niet verder dan een lijmklem en een kitpistool houder. Beiden op >10km afstand: het kopen van deze producten in de lokale bouwmarkt is goedkoper dan ze elders te huren. En doorgaans werkt het met dit soort platforms zo dat een klein aanbod ook een kleine vraag betekent. Maar het concept is fantastisch. Of het valt onder “snel geld verdienen”?
4. Zolder / garage opruimen en via marktplaats verkopen
Deze tactiek heeft dezelfde nadelen als paragraaf 2. Dit is geen geld verdienen, maar cash maken van wat je niet meer nodig hebt. Als je het huishouden als een bedrijf zou benaderen, dan verklein je waarschijnlijk zelfs je eigen vermogen. Grote kans dat de spullen die je verkoopt voor een hoger bedrag op de balans staan dan de cash opbrengst. Een goede tactiek om je zolder of garage op te ruimen en cash in de knip te hebben. Geen wederkerigheid in inkomsten…
5. Handelen in bitcoin/crypto’s en pennystocks
Handelen in pennystocks is leuk. Maar je moet het alleen doen met geld wat je écht kunt missen. Je loopt hoge risico’s en er geld mee verdienen is een kwestie van vrijwel puur geluk. Zonder dat er namelijk iets onderliggends verandert bij de pennystocks waar je in hebt geïnvesteerd is het namelijk een “zero-sum game”. Jouw verlies is iemand anders’ winst en andersom.
Hetzelfde geldt bij bitcoin en andere crypto’s. De enige reden dat het meer of minder waard wordt is vraag en aanbod. Het produceert niets, dus de balans wordt niet groter door “winst”. Ook crypto’s zijn een zero-sum game. Alleen schreeuwen de winnaars harder dan de verliezers.
6. Verkoop wat je maakt
Dit begint al akelig op werken te lijken. Is dat wat mensen zoeken als ze “snel geld” willen verdienen? Het is namelijk hard werken om iets te maken wat anderen mooi vinden of nodig hebben. Daar heb je echte skills voor nodig. Zo is het maken van een tafel best leuk. Maar als ik zou moeten tellen dat ik daar ook een zaagmachine voor nodig heb (die ik toevallig zelf heb), de planken (in dit geval gerecycled, maar zie punt 2 & 4: dat is niet herhalend toepasbaar), de lijm en schroeven, dan zit ik alleen aan materiaal & afschrijving al op 500 EUR: de planken die ik gebruikt heb kosten in de winkel > 75 EUR per plank…Tel daarbij op nog de uren en het huren van de lijmklemmen (punt 3, maar dit is natuurlijk een grapje want die heb ik zelf) en je komt op een hele dure tafel. Maar dat niet alleen: je hebt ook een bepaalde ervaring nodig om goede dingen te kunnen maken. En dat kost tijd, soms wel jaren.
7. Start een blog
Bloggen om écht geld mee te verdienen is hard werken. Althans, het kan veel tijd kosten. Zeker om een beetje bereik op te bouwen zodat je er uberhaupt iets aan kunt verdienen kost tijd. En dan moet je ook nog risico’s lopen: hosting en tijd er in stoppen. Op het moment van schrijven bestaat dit blog uit 255 berichten. Aan sommigen heb ik meer dan een uur gewerkt, aan anderen maar een kwartiertje. Maar gemiddeld zeker een uur. Dat is 255 uur. Voor de snelle rekenaars: dat is 6,5 werkweek. Mijn uurloon in loondienst bedraagt 49 EUR: 12,500 EUR in 6,5 werkweek. Wat dit blog heeft opgeleverd, financieel gezien, is een hele kleine fractie van dat. Ik schat 0.8%. Hiermee kom je ook op de “caveat” van “snel online geld verdienen”: het is niet makkelijk. Het is misschien eenvoudig om een website te maken en affiliates & adsense toe te passen. Maar je hebt héél veel bezoekers nodig om hier écht iets aan over te houden.c
8. Schrijf en publiceer je eigen e-book
Wow. Deze kom ik op meerdere sites tegen. Net als sommige van de bovenstaande tips uiteraard. Het idee is simpel:
vind een onderwerp waar je veel van weet.
En waar mensen iets over willen lezen en waar jij iets aan toevoegt
Zorg voor voldoende authenticiteit en betrouwbaarheid zodat men er voor wilt betalen
Zorg voor een heel groot bereik
Succes!
Conclusie over snel en makkelijk geld verdienen
Het zal je vast niet ontgaan zijn: ik ben hier nogal cynisch en sceptisch over. De meeste mogelijkheden om snel geld te verdienen horen die naam niet te krijgen. Het verkopen van je eigen spullen is geen geld verdienen, maar voorraad verkopen die je niet meer gebruikt. Dat doe je één keer, en dan is het op. De andere manieren zijn legitiem (youtuber worden, producten maken, diensten verkopen of je eigen identiteit verpatsen (youtube, instagram etc). Maar zijn niet snel. Het kost veel tijd (of een gezonde dosis geluk) om op deze manier je geld te gaan verdienen. Het is niet makkelijk: je wordt geen “influencer” van dag 1 op dag 2, tenzij er een pandemie uitbreekt en je OMT-lid bent. Maar ook die hebben > 10 jaar gestudeerd en een ander doel, zullen we maar zeggen.
Een blog schrijven is eenvoudig. Je kunt er vandaag 1 beginnen. Of 10. Maar je hebt een regelmaat van posten nodig, waarbij je een groot (en steeds groter) bereik dient te hebben over een onderwerp waar je iets van weet en wat mensen willen lezen. Het is niet makkelijk.
Mijn vermoeden is dat de mensen die “snel geld willen verdienen”, doorgaans niet de harde werkers zijn om de moeite er in te stoppen om het te laten werken. Dat werkt niet. Van niets doen is nog nooit iemand rijk geworden. Behalve Sywert.
Om met de deur in huis te vallen, mocht je het je afvragen: ik heb geen enkele intentie om een carriere-blogger te worden. Ik heb teveel realiteitszin daarvoor en heb teveel tijd en moeite geïnvesteerd in mijn carriere en beroepskeuze om te kiezen voor een digitaal leven. Realiteitszin betekent in dit geval dat ik het op voorhand als niet plausibel vind om voldoende geld te verdienen met een blog: ik heb een groot gezin, een grote kinderopvang-rekening en een hypotheek. Maar ook zal het mij niet voldoende uitdaging bieden om het lang vol te houden. Ik blog om mijn gedachten te stroomlijnen en te spuien, en om daar eventueel feedback op te krijgen. Als ik daar iets aan overhoud (want zoals je wellicht opvalt staan er wel advertenties op deze site, al begrijp ik iedereen die een adblocker zoals Ghostery gebruikt volledig!) is dat mooi meegenomen, maar nimmer het doel.
Laten we beginnen met het antwoord: natuurlijk kun je geld verdienen met je blog. De vraag is of het een substantieel bedrag is. Ik onderscheid 3 categoriën: 1. Hobby-bloggers (zoals ik) waar de advertentie-inkomsten de hosting betalen. 2. Bijverdienste-bloggers: waar je een substantiële inkomstenstroom hebt (een paar honderd euro per maand) waardoor het een echte bijverdienste is, maar geen hoofdinkomen). 3. Carriere-blogging: het doel is een primair inkomen te vergaren. Dit zijn er maar weinig in Nederland, ongeacht het onderwerp. Er zijn er ongetwijfeld enkelen die zich voordoen als “categorie 3”-bloggers, maar die feitelijk de 1 of 2 niet overstijgen. Daar heb ik geen last van.
Wat levert een blog op?
Ongetwijfeld zijn er al duizenden posts zoals deze geschreven. Maar nog nooit door mij, dus doe ik het toch. Want ik heb daar zin in, en zit momenteel in een veel te lange, veel te saaie, Teams-call die echt helemaal nergens over gaat. Maar soms moet ik “Ja” en “Uhuh” zeggen.
Er zijn diverse inkomstenbronnen voor blogs: 1. Advertenties (meestal via AdSense) 2. Affiliate Marketing (bol.com links en dergelijke) 3. Sponsored Content (betaalde artikelen over een dienst of product) 4. Memberships -> hoef je niet aan te denken zolang je niet HEEL groot bent. Feitelijk kun je betwisten of het dan nog een “blog” is…
De inkomsten van iedere categorie worden bepaald door 2 dingen: hoeveel bezoekers je hebt (en hoeveel daarvan zijn uniek) en de “Click-Through Ratio” ofwel CTR. Dit wordt uitgedrukt doorgaans in RPM: Return Per Mille, ofwel hoeveel geld je krijgt per duizend impressies.
Advertentie-inkomsten
Vooral bij advertenties zie je dat hier een asynchrone relatie tussen zit: dagen met weinig bezoekers betalen onevenredig veel minder dan dagen met veel bezoekers. Het algorithme bepaald dat als er veel bezoekers zijn, de advertenties meer waard zijn: een hogere Cost Per Click, ofwel CPC. Sommige adverteerders hanteren criteria om te voorkomen dat hun advertenties op lage kwaliteits-pagina’s terecht komen (met weinig verkeer, doorgaans). Helaas verhindert de “user policy” van advertentie-aanbieders om deze informatie openbaar te maken. Voor websites tot 2500 pageviews per maand schat ik de RPM op 0.30 tot 0.70 EUR en voor beter presterende websites (>30.000 pageviews per maand) hanteer ik 2 EUR. Ongetwijfeld zijn er websites die beter presteren, maar laten we zeggen dat ik dit kan onderbouwen zonder de user policies te overtreden.
Affilliate Marketing
Affilliate Marketing hangt af van de CTR én wat iemand uiteindelijk daar koopt. De opbrengsten schijnen groot te kunnen zijn. Maar eerlijk gezegd heb ik geen idee, want ik heb het nog nooit tot een succes kunnen maken. Ten eerste heb je een goede CTR nodig: reken op maximaal 2% van de unieke bezoekers. Van hen koopt wellicht 1 op de 10 daadwerkelijk iets, voor gemiddeld 30 EUR. Het is maar een stelpost…Met 10.000 unieke bezoekers per maand hebben we het dus over 200 kliks, en 20 transacties. Dat levert de aanbieder 600 EUR omzet op. Het commissiepercentage ligt (afhankelijk van de categorie etc.) rond de 6%. In dit rekenvoorbeeld hebben we het dus over 36 EUR.
Sponsored Content
Gesponsorde artikelen zijn altijd een risicootje, vind ik zelf. Zo moet je (vind ik) achter de inhoud staan. Tot op heden heb ik nog nooit een gesponsord artikel geplaatst, maar eerlijk gezegd is de vraag me ook nog nooit gesteld. Ik heb een blogpost gevonden van Blogtrommel over wat je kunt vragen voor een gesponsord artikel. Het minimum is schijnbaar 50 EUR. Daar gaan we voor, vermeerderd met 10 EUR per 1000 unieke bezoekers per maand.
Oké. Dus wat levert een blog op?
Het mooie aan de inkomstenbronnen is dat het een het ander niet uitsluit. Je kunt prima én advertenties hebben én affiliate marketing én sponsored content plaatsen. Uiteraard heb ik een en ander geplot.
In bovenstaande grafiek zie je mooi hoe het kan werken met grote getallen. Dat zijn ook de plaatjes die je ziet en hoort van mensen: met honderdduizenden unieke bezoekers per maand kun je mooie bedragen verdienen. Althans, omzetten. De realiteit is nét iets anders. Vanaf meer dan 10.000 bezoekers per maand is het voor veel bloggers denk ik al redelijk succesvol. Velen halen dat niet en stoppen. Zeker als je uit bent op “makkelijk geld verdienen met een blogje” kom je van een koude kermis thuis.
The Valley of Death
Een bekend fenomeen bij startups is “the valley of death”. Dat is bij bloggers niet anders. Je hebt een goed idee, en maakt kosten. Maar gaandeweg moet je een keuze gaan maken: overstijgt mijn idee de hoeveelheid tijd die ik er aan kan en wil besteden? Want het verkrijgen van véél bezoekers kost véél tijd en inspanning. De kosten gaan ver voor de baten uit. Want hoewel je de inkomstengrafiek lineair kunt plotten is de tijdas heel anders. Feitelijk werkt het precies andersom dan met geld. Met geld is de eerste honderdduizend EUR een stuk lastiger dan het 2e miljoen. Maar bij een blog zijn de eerste honderdduizend bezoekers een stuk eenvoudiger dan een miljoen.
Voor een career-blogger moet je dus een keuze maken: kun je die hoeveelheid tijd er aan besteden? Is het onderwerp interessant genoeg om zoveel mensen te bereiken? En wat is een fatsoenlijk inkomen?
Als ik mijn huidige (fulltime) inkomen wil evenaren met omzet, dan heb ik met deze aannames bijna 300.000 bezoekers per maand nodig. Dat zijn er nogal wat!
Een voorbeeld uit de praktijk
Recentelijk presenteerde het bedrijf IEX Group zijn resultaten. IEX is een (internationale) website met beleggersinformatie. Al lang actief, gerenommeerd en bekend. Een “online provider van content”. Feitelijk een zeer uit de kluiten gewassen Blog (niet bedoeld als diskwalificatie). Zoals ze zelf claimen bereiken ze “2 miljoen beleggers in Nederland en België. Hun omzet is 4.1 miljoen EUR in het jaar 2020. (0.082 per bezoeker, let op, opent PDF met jaarverslag ;-)). Zij hebben volgens dit verslag 2,5 miljoen unieke bezoekers per maand en 50 miljoen pageviews. In mijn “rekenmodel” zou dit uitkomen op een omzet van een kleine 1.4 miljoen EUR (0.028 per bezoeker).
Het is dus veilig te stellen dat er een flinke afwijking naar boven is: naarmate de website groter is, wordt er meer verdient. Zo behaald IEX een omzet van 2.9 miljoen EUR aan advertenties en 1.2 miljoen EUR aan betaalde content (abonnees). Er is dus een flinke hockeystick. Maar: zij hebben 18 mensen in dienst.
Wil je een categorie 3-blogger worden? Succes, sterkte en hard werken!
Tsja. Ik hou alles bij, en ben ook blij met de kleine tientjes. Eerder schreef ik al dat een tripje dat ik voor het werk maakte een paar tientjes opleverde (al was het daar uiteraard niet om te doen). En in oktober schreef ik over Qassa, een website die ik gebruik om cashback te krijgen op artikelen die ik koop via enkele webshops, maar ook een kleine vergoeding biedt voor de mailtjes die ik lees. Sinds oktober 2020 is dit opgelopen tot 21.90 EUR. En dat is toch een mooie meevaller.
Maar het allermooiste vond ik het mailtje dat ik afgelopen weekend kreeg: iemand had mijn referral code ingegeven bij Corekees! Dat betekent dat ik een gratis boom kreeg twv. 20EUR (en die persoon ook), maar óók dat iemand dus meedoet aan dit initiatief! En dat vind ik eigenlijk nog wel het mooist. Op weg naar het planten van honderdduizenden of miljoenen bomen (je kunt meedoen, en als je mijn referral code opgeeft krijgen we allebei een boom gratis: CRKS_REF_0299_27549)!*
Is dit initiatief een oplossing voor het probleem van de wereld? Nee, zeker niet. Maar ik heb zelf niet voldoende ruimte om honderden bomen te planten om mijn CO2 te compenseren en heb al flink geïnvesteerd in het energiezuiniger maken van mijn woning en leefstijl. Deze investering (het zijn namelijk gewoon obligaties) is tevens een mooie diversificatie in mijn portfolio om deze minder “heet” te maken. Inmiddels zit ik op 26 bomen en een CO2 compensatie van 1144kg per jaar (25% van de CO2 van mijn huishouden voor de categoriën vervoer, verwarming en elektra)!
* ik weet niet wie het was, maar vandaag is de referral code weer gebruikt! Dank je!
Net als veel anderen zit ik sinds maart vorig jaar veelal thuis. Ik ben, denk ik, 15 keer op kantoor geweest en heb géén extern bezoek gehad afgezien van een korte zakenreis naar Zwitserland. Maar dinsdag ben ik weer op pad geweest. En gister ook.
Het was gek. Nieuwe mensen ontmoeten, maar geen handen schudden. Het is een gekke kennismaking, dat staat vast. Wat ook gek was, is hoe normaal het is (ja, mindf*ck) om de hele rit (460km retour!) in Teams-vergaderingen te zitten in de auto (handsfree, uiteraard).
Maar ik heb weer iets gezien van het land. Ik heb ook moeten tanken, want de tijd liet me niet toe om deze rit met de elektrische auto te maken. Maar het heeft ook geld opgeleverd!
Ik krijg namelijk (ondanks dat ik een lease-auto heb, maar dus niet kon gebruiken) 0,19 EUR per km. Op 460km levert dit 87,4 EUR op. Uiteraard zitten er ook kosten aan vast: onze auto kost 5ct per km (23 EUR) en gebruikt brandstof & elektriciteit: 21,2 liter benzine (1,71 per liter!) en 8kwh elektriciteit (0,21 EUR per kwh). Dit is samen goed voor 37,93 EUR. Maar in totaal levert het toch een klein plusje op van 26,47 EUR. Toch weer mooi meegenomen!
Sinds een aantal dagen terug heeft Lieftallige Echtgenote iets ontdekt. Vinted. Je kent het vast wel van de reclame en ongetwijfeld zijn ze ook actief op sociale media (maar ikke niet).
Ze heeft de app gedownload. Accountje gemaakt. En inmiddels al heel wat kleren verkocht! Het werkt schijnbaar écht. Een aantal kledingstuks is al verhandeld (en andere ook al weer binnengekomen). De oogst? Ongeveer 50 EUR nu in de eerste week. En een legere kast, want er is kleding verdwenen die we echt never-nooit-niet-meer gingen dragen maar die verder prima was: positiekleding voornamelijk.
De eerste ervaring is zeer positief. Het werkt vrij simpel: fotootje maken, categorie selecteren, prijs bepalen. Het wordt verkocht (of niet), je print een label uit en geeft het af bij een pakketpunt. Als de koper het heeft ontvangen markeert deze “ontvangen” en het geld wordt bijgeschrevne in je account. Het geld wat je verdient met de verkoop blijft op het account staan en je kunt kiezen of je dit laat uitbetalen, of gebruiken als tegoed om zelf bij anderen kleding te kopen.
Nog geen addertjes tegengekomen en een zeer gebruiksvriendelijke interface. Aldus Lieftallige Echtgenote. Dus, tipje als je iets milieuvriendelijks wilt doen (namelijk hergebruiken van kleding), ruimte nodig hebt en wat extra centen kunt gebruiken: Draag je het niet, verkoop het dan!
Naar aanleiding van een artikel van SVMV over CO2 compensatie heb ik, na wat research, besloten om mee te doen met Corekees. Let op: dit artikel is NIET geschreven in overleg met Corekees en ik krijg hier niets voor terug (ik zou het wel waarderen als ze mij anoniem houden natuurlijk, want ze weten adhv. de referral-code wie ik ben). Ze hebben wel een referral-programma, dus mocht je besluiten hieraan mee te doen: (edit: ze hebben geen referral programma meer)
Als je die code ingeeft krijg jij 1 boom gratis, en ik ook. Worden we allemaal beter van. Corekees heeft als doel om 1 miljoen bomen geplant te hebben in 2024. Daar steun ik ze graag bij, en voorlopig ben ik ingestapt met 5 bomen per maand. Dit kost me iets minder dan 100 EUR per maand, en mocht het bos in vlammen opgaan of er iets anders onverwachts gebeuren, dan kan ik me nooit enorm branden. 100 EUR per maand is een bedrag wat ik eerder uitgaf aan snoep, sigaretten en McDonalds bezoek. Dus dit doel is sowieso gezonder!
Waarom doe ik hier aan mee? In mijn privé-leven heb ik zoveel gedaan als redelijkwijs mogelijk is om milieuvriendelijk te zijn. We consumeren zo min mogelijk (maar dat “min mogelijk” kan nog beter!), verbruiken weinig elektriciteit (dwz, we gebruiken heel veel, maar hebben ook 32 zonnepanelen), rijden elektrisch en verbruiken zo min mogelijk gas. Volgend jaar volgen de warmtepomp en inductiekookplaat en dan ben ik helemaal van het gas.
In mijn tuin staan wat bomen, goed gevulde borders en niet-gespitte grond. Veel meer CO2-opslag en beperking kan ik zelf niet meer doen. Als Corekees 5 bomen per maand plant voor mij, dan kan ik de rest van mij CO2-uitstoot meer dan compenseren. 5 bomen leveren 220kg CO2 beperking per jaar op (44kg per boom aldus Corekees). Maal 12 betekent dit 2640kg per jaar. En dat blijf ik jaar op jaar doen – dat is in ieder geval de gedachte. Met 100 bomen compenseer ik ieder jaar de CO2 uitstoot van mijn huishouden voor de categoriën vervoer & energie. Overigens is het ook mogelijk om “losse bomen” te kopen zonder abonnement.
Uiteindelijk hebben we 1 planeet. 1 leven. Wij zijn de eerste generatie die niet alleen weten wat er gebeurt met de planeet. We zijn ook de laatste generatie die er nog IETS aan kan doen. Doe mee – maak onze wereld beter. Bij voorkeur door zelf minder te verbruiken via conventionele methodes. Vervolgens (of parallel) door wat stenen uit je tuin te halen, het blad niet op te ruimen en planten te laten groeien. En dan, als je er aan toe bent: koop een boom. Ik heb er nu dus 10 – en ik ga voor de 100 volgend jaar. En, met een beetje mazzel, levert het over een aantal jaar nog geld op ook!
Wie het kleine niet eert komt vast niet uit Weert, is een oud gezegde in mijn omgeving. Alle gekheid op een stokje: al járen krijg ik reclame en dergelijke via een fenomeen wat vroeger “MoneyMiljonair” heette en tegenwoordig “Qassa”. Dit zijn mailtjes, maar soms ook aanbiedingen en cashback-acties.
De mailtjes lees ik meestal ter kennisgeving. Ik klik op de link en krijg 1 cent bijgeschreven in mijn account. Maar ze hebben ook ik meen 1700 aangesloten online winkels zoals bol.com, ah.nl, thuisbezorgd, hema, blokker etc. Als je via Qassa hier iets koopt, krijg je een percentage (meestal ongeveer 1%).
Lang verhaal kort: ik heb zojuist weer een tientje “ingeleverd” en kan dit binnenkort bijgeschreven verwachten op mijn bankrekening. Een tientje is natuurlijk niet veel, maar het heeft me niets gekost. De afgelopen jaren heb ik de volgende bedragen bijgeschreven gekregen: 2020: 25.44 EUR 2019: 28.41 EUR 2018: 11.31 EUR.
En in de jaren daarvoor bij elkaar opgeteld zo’n 170 EUR. Dat vind ik geen slechte prestatie!
De kans dat je een prijs wint die hoger is dan je eigen inleg, wisselt per trekking en is in 2020 12,2%. Dit is een gemiddelde over alle 16 trekkingen.
Staatsloterij.nl
Met bovenstaande tekst probeert de Staatsloterij aan te geven dat de winkans best hoog is. Ze melden ook dat de kans op “een” prijs maar liefst 1 op 2 is. Andersom geldt natuurlijk ook dat in 88.8% van alle trekkingen je geen prijs wint die de kosten van een lot dekken. Het is dus simpel: doe niet mee aan de loterij. Meedoen is namelijk als…Een lot uit de loterij. Je kunt geld winnen, maar gemiddeld genomen wint alleen de staat. 60% van alle gelden wordt uitgekeerd als prijs en 40% blijft hangen aan de vingers van de loterij-organisator (de Nederlandse overheid).
