Geldsnor heeft een nieuwe baan

Nu hoor ik de vaste lezers denken “huh”? Je bent toch voor jezelf begonnen?! Dat klopt. Maar toch heeft de Geldsnor een nieuwe baan. En dus is hij nu druk, al is het maar met het in de derde persoon schrijven over zichzelf.

Het zit zo: ik werk nog 1 dag per week voor mijn oude werkgever. En toen kwam er iemand anders, die wel een tijdelijke opdracht had voor in ieder geval 7 maanden, maar dit niet op consultancy basis wilde doen. Met wat wikken en wegen en veel excel-sheets heb ik bepaald dat dit weinig uitmaakt. Want dit jaar voldoe ik sowieso niet aan het ondernemerscriterium en volgend jaar moeten de inkomsten uit het nieuwe bedrijf komen.

Tegelijkertijd heeft het wel voordelen: ik ben nu 3 dagen per week extra “onder de pannen”, waarbij ik mijn netwerk in mijn expertisegebied belangrijk uitbreidt. Maar ook beteketn het een verzekering van inkomsten de komende maanden en geen zorgen omtrent AOV en dergelijke. Een ideale oplossing, voor nu.

Ondertussen is het ontwikkelen van mijn eigen bedrijf goed op gang. De app is inmiddels bijna klaar (al kreeg ik bij de eerste oplevering voorspelbaar genoeg wat foutjes waardoor deze vastliep).
Nu vraag ik me af: zal ik een deel van mijn anonimiteit prijs geven, zodat ik een grotere gebruikersbasis kan bereiken? Daar ben ik nog niet helemaal uit. Tot nu toe weten 2 personen wie ik ben – en dat bevalt me eigenlijk wel goed. Hmmz…Lastig.

Anyway: ik ben dus een beetje druk. 2 banen, een eigen onderneming en een gezin met 3 kinderen is een aardige hoeveelheid ballen om in de lucht te houden!

“We hebben een modaal inkomen, maar voelen ons minima. We komen niet rond.”

Zojuist een berichtje op het RTL Nieuws: de prijsstijgingen raken ook middeninkomens hard. Het RTL Nieuws heeft een oproep gedaan waar ruim 3000 mensen op hebben gereageerd. Laat dit even op je inzinken: 3000 mensen. Niet om het te bagatalliseren (ha, tóch wel). Maar als je met zo’n onderzoek zou willen afstuderen dan krijg je écht de deksel op je neus.

Onderzoek begint met “is de data valide, betrouwbaar en representatief”. Nou, mensen zullen heus zelf in kunnen schatten of ze wel of niet goed rondkomen. Dus het is valide en mogelijk betrouwbaar. Representatief? Nee. Uiteraard niet. 0.0375% van de huishoudens heeft gereageerd, of 0.75% van de middeninkomens. Dat lijkt een goede steekproef. Van die groep heeft 100% het moeilijk om rond te komen. Het zou kunnen dat de overige 99% hier géén moeite mee heeft. Het zou ook kunnen van wel, maar deze mensen ontbreken uit de steekproef. Het is dus een soort self-assessment.

Volstrekt kansloos als serieus onderzoek, maar welke een leuke “headline”. En daar gaat het in het nieuws tenslotte om.

Anders gezegd, al trap ik misschien op wat zere teentjes: de mensen uit het artikel (2 leerkrachten) verdienen allebei rond de 40.000 EUR per jaar. Gezamenlijk 80.000 EUR per jaar. Met alle respect: als je dan niet kunt rondkomen is de kans vrij groot dat je daarvoor op een te grote voet hebt geleefd (ze werkten in het bedrijfsleven en hebben een stap teruggedaan in inkomen) en daar geen rekening mee hebt gehouden. Dán komen prijsstijgingen wel hard aan!

Een ander voorbeeld van journalistieke quatsch: een afgekeurd persoon en een echtgenoot met een modaal inkomen. Zij voelen zich minima. En dat is logisch: één modaal inkomen is géén modaal gezinsinkomen. Je bent dus geen “modaal gezin”, maar een gezin met een kostwinner die modaal verdient.

Men bespaard tegenwoordig op weekbladen. In mijn wereld niet bepaald een gemis, en weinig beklagenswaardig. Maar dat is mijn wereld.

Ik wil op geen enkele manier ontkennen dat mensen, en een steeds grotere groep, het lastig heeft. Maar als je nú acuut in de problemen komt (niet rond kunt komen) en dat voorheen wel kon, dan heeft dit vermoedelijk weinig te maken met de prijsstijgingen. Het heeft te maken met het idee dat je eerder góed kon rondkomen. Als je eerder precies uitkwam, of 100 EUR overhield per maand, dan was dat wellicht prima. Dan raken prijsstijgingen je hard. Maar daarvoor had je de zaakjes eigenlijk al niet zo heel goed voor elkaar…

De oplossing? Stoppen met klagen over de verwarming die naar 18C moet. Dat is een prima temperatuur en daar wen je wel aan. Geen weekbladen? De planeet is je dankbaar en “en passant” wordt je minder verleidt tot consumeren van dure dingen die in de advertenties staan. Een jaartje niet op vakantie? Supervervelend, dat snap ik. Trust me: been there, done that. Maar vakantie is geen recht – het is een luxe. Kijk eens kritisch naar wat je écht uitgeeft aan van alles en doe daar wat mee.

Lange teentjes: deze website is zwaar gecensureerd. Ik mag dat. Mensen die echt in de armoede terecht komen? Ik leef oprecht mee. Het zal ongetwijfeld niet makkelijk zijn voor velen. Maar als je met twéé middeninkomens niet kunt rondkomen, dan leef je boven je stand. Jep, makkelijk gezegd!

Op naar een tiende maand > 10.000 bezoekers?

Ik heb er al vaker over geblogd, want ik maak er geen geheim van: de bezoekersaantallen van mijn blog. Oorspronkelijk begonnen om simpelweg mijn hersenspinsels een plekje te geven – maar inmiddels toch wel een leuke hobby. En ik ben stiekem (nouja, niet stiekem) toch wel blij met de bezoekersaantallen!

Afgelopen maand was de 9e maand op rij met meer dan 10.000 bezoekers. Ik ben in het verleden niet altijd even consistent geweest in de definitie van bezoekers denk ik en heb ook wel eens het aantal paginavertoningen genoemd als het aantal bezoekers. Om dat een beetje consistent te houden, gebruik ik dat nu weer.

Een mooi rijtje vanaf september 2021. Eigenlijk had alleen augustus weinig verkeer: net geen 8000 pagina’s.

De afgelopen maand was een topmaand. Hoewel het aantal bezoekers veel kleiner was dan de maanden ervoor, ben ik er zeer content mee. Want in de wintermaanden is er (bijzonder) veel gezocht op termen als gasverbruik bij het douchen en besparen op warm water. In mei was dit minder relevant: het nieuwtje voor de meeste mensen is er nu vanaf en gasverbruik is nu eenmaal niet zo belangrijk in het zomerhalfjaar.

Grappig om te zien is dat een aantal blogposts verrassend goed scoorde: mijn blogpost over de 2000 EUR per maand is 700x gelezen op één dag. Een blogpost die minder dan een half uur kostte om te typen!
Een andere post, die véél meer tijd kostte (namelijk: de aanpassing van de salderingsregeling) 620 keer. En een blogpost die me nog geen 5 minuten heeft gekost nog altijd 450x (iets met een oranje lampje…). Misschien moet ik vooral korte, niet al te diepgaande artikelen schrijven?

Herkomst van bezoekers

Veruit de meeste bezoekers komen “direct” op de site. Dat zijn mensen die de URL direct intypen of een bookmark hebben, of automatische suggesties van Google (die het adres aanvult in de adresbalk als je geldsnor intypt). De rest komt via Google met 2470 verwijzingen, 1400 via sociale kanalen (meestal Blogger sites) en een kleine 700 via referrals (andere verwijzende websites). Dank daarvoor!

Search Engine Optimization

Dit blog is niet woest geoptimaliseerd voor zoekmachines. Daar moet ik misschien iets mee doen. Misschien ook niet. Er wordt per maand meer dan 10.000 keer gezocht op google naar “douwe egberts punten” en met wat varianten er bij zelfs meer dan 15.000 keer. Toch krijg ik maar een fractie van dat verkeer – ondanks de vertoningen op de eerste pagina in de zoekindex.

Aan de andere kant is deze site een hobby. Geen geldverdienmachine. De baten zijn net voldoende om de kosten te dekken, en dat is prima. Aan de andere kant hoop ik een grotere invloed te hebben. Noem het overmoed. Maar er is zovéél onwetendheid over mijn “paradepaardjes” (energie) dat ik toch hoop daar een groter publiek mee te kunnen bereiken.

Ik ga dus wel het een en ander aanpassen. Maar niet zoveel, en niets waar jullie direct iets van merken. Wees gerust. Ik ga géén cursussen aanbieden, al voel ik wel een fileer-blogpost aankomen over het aanbod van “cursussen” van sommige bloggers. Maar ik weet nog niet of ik me daar écht aan ga wagen. Al staat het in concept al klaar…

Voor de doelstellingen dit jaar: vorig jaar had ik 182.852 pageviews. Daarvan waren er 74749 in de eerste 5 maanden van dat jaar. Dit jaar ligt het niveau bijna 13.000 hoger. Als ik dat extrapoleer kom ik op 208.000. Lijkt me een mooi aantal.

Laat ik het zo zeggen: ik zag onlangs iemand op LinkedIn blij verkondigen dat hun bedrijfssite (wat hun primaire business is) 10.000 bezoekers opleverde. Dan doe ik het zo slecht nog niet, tussen de bedrijven door ;-).

“Ik heb echt (geen) 2000 EUR per maand nodig”

Soms, zo af en toe, gaat de Geldsnor grasduinen bij andere blogs. Mijn favorieten zijn Aaf, Geldnerd, Geld-is-tijd, groeigeld en Luxeofzuinig. Aaf is lekker persoonlijk, Geldnerd is lekker Nerdy, Geld-is-tijd houdt van klussen, groeigeld houdt van dividend en Luxe-of-zuinig heeft een soortgelijke levensstijl als wij, maar is een paar jaar jonger (en eerder begonnen met financieel “woke” zijn).

Maar soms hoeft het allemaal niet zo serieus te zijn, of te kloppen. Sommigen mensen kijken VI, ik lees dan Porterenee. En natuurlijk zijn mijn verwachtingen dan toch nog té hoog gespannen. Kijk, horoscopen, daar heb ik het niet over. Iedereen weet dat dit klinkklare nonsens is, toch? Het is zó vaag opgeschreven dat het altijd van toepassing lijkt te zijn, maar zou van toepassing moeten zijn op 8% van de wereldbevolking. Yeah, right.

Maar, het kan altijd nog erger. Kijk, als ik iets lees, zeker van een “finance blogger”, dan verwacht ik daar een didactisch aspect in. Is het niet voor het lijdend voorwerp van een rubriek, dan wél voor de lezers. En zo viel mijn oog op de blogpost “KASBOEK VAN STUDENT AMBER (21): “IK HEB ECHT € 2.000 PER MAAND NODIG”

Amber is een student geneeskunde. Ik ken haar uiteraard niet, maar ze is blijkbaar intelligent (anders studeer je geen geneeskunde). En heeft passie en verantwoordelijkheidsgevoel. Vast een prima jongvolwassen vrouw.

Maar financieel snapt ze er geen barst van!

Tsja, nogal een tussenkopje he…Want ze snapt er geen zier van. Ze heeft toch wel 2000 EUR per maand nodig. Echt waar? Zullen we eens in de kosten & baten duiken?

Inkomsten
Lening DUO450
Bijdrage vader300
Salaris489
Zorgtoeslag108
Huurtoeslag186
Vinted-verkopen49
1582
Uitgaven
Huur655
Gem. belastingen20
GWL54
Zorgverzekering150
Eigen risico ZV35
Overige verzekeringen5
Boodschappen196
Persoonlijke verzorging80,5
Kleding240
Telefoon13
Abonnementen5
Sporten72
Cadeautjes25
Uit eten & leuke dingen doen135
Vakantie50
Sparen/beleggen500
2235,5
Tekort per maand:653,5

Wat valt je op? Mij een aantal dingen.
1. Vinted-verkopen zijn géén inkomsten. Dat zijn incidentele baten. Als je dit iedere maand doet, zul je zien dat de kostenpost “Kleding” zal toenemen om voldoende te kúnnen verkopen!
2. Ik ken haar medische achtergrond niet. Plus het gaat me geen barst aan. Maar ik zou verwachten dat een jong gezond persoon niet zoveel aanvullende verzekeringen nodig heeft. Maar, gezien ze ook haar eigen risico betaald (die overigens op jaarbasis hoger is dan het normale eigen risico?), zou dit wel eens nodig kunnen zijn.
3. Maar lieve mensen…als je niet rond kunt komen, waarom geef je dan 240 EUR PER MAAND!!! uit aan kleding? En 80,50 aan “persoonlijke verzorging”? Ik snap dat mensen dit willen. Maar dat is 3.000 EUR per jaar.
4. “Uit eten en leuke dingen doen”. Ok. Ik snap dat je wilt leven. Maar “nodig” is een gehele andere term toch?
5. Maar het gekste van allemaal…Ze komt meer dan 600 EUR per maand tekort, maar ze spaart 500 EUR per maand. Dat lijkt me rekenkundige nonsens. Ze spaart netto dus he-le-maal niente. En komt 135,50 tekort.
6. Maar nog waanzinniger (ook al had ik gezegd dat punt 5 het gekste is, blijkt dat tóch niet zo te zijn): zelfs als ze niets tekort zou komen per maand en 500 EUR per maand zou sparen, dan doet ze dit door 450 EUR per maand te lenen van het DUO.

En op die laatste punten verwacht ik van een “financieel inspiratieblog” wat wijsheid en kritische vragen. Beseft Amber wel dat ze dit geld voor 30 jaar leent? Dat als ze dit 5 jaar lang doet, ze 32.400 EUR uit heeft staan bij DUO?

En dat is dan nog tot daar aan toe. Maar er zal ook rente bij komen. De afgelopen jaren was lenen “gratis” (namelijk zonder rente). Maar dat kan de komende jaren héél anders zijn. Een levensgroot risico, lijkt me. Straks wellicht typisch “voer” voor een huilie-huilie-artikel in de Telegraaf of AD, dat “zelfs de artsen van tegenwoordig geen huis meer kunnen kopen”.

En dat klopt dan ook. Omdat ze tijdens hun studententijd géén concessies doen aan hun leefstijl en méér uitgeven dan een gezin met 3 kinderen in de bijstand. De term “nodig” is dan ook behoorlijk aan inflatie onderhevig.

Wat ze wel nodig heeft? Een kritische blik. Als je kunt sparen, hoef je dus niet te lenen. Je gaat niet lenen óm te sparen. Niet als de risico’s niet in te schatten zijn. Tevens bestaat “sparen” niet als je méér tekort komt per maand, dan er “gespaard” wordt.

Het is prima te doen om met een dergelijke toelage zelfvoorzienend te zijn zonder lening. Dan zouden de inkomsten 1132 EUR zijn. Aan alle echte noodzakelijke lasten is ze 1133 EUR kwijt. Dan maar een paar jaar geen nieuwe kleding, exorbitante persoonlijke verzorging, vakanties en uitjes. Dat is “nodig“.

Terug naar de orde van de dag.

En we zijn er weer!

De afgelopen 12 dagen waren de langste blog-vrije periode sinds ik hiermee begonnen ben. Zowel qua lezen als schrijven. En dat terwijl deze tijd zó interessant is. Hypotheekrentes die omhoog schieten, inflatie die torenhoog is, vacatures die niet vervuld kunnen worden en lange levertijden voor zowat alles.

En uiteraard mijn eigen situatie, waarbij ik voor mezelf ben begonnen / aan het beginnen ben en er bakken met geld de deur uit vliegen om dit te bewerktstelligen.

Maar: ik ben ook druk geweest. Ontzettend druk geweest. Ik heb weer een ruime week VS er op zitten en met 9 uur tijdverschil en op pad met 6 collega’s, liet dit weinig tijd en energie over om goede blogposts op te zetten. En ik wil wel iets te melden hebben, bij voorkeur. Niet dat dit bericht zo superinspirerend is, overigens.

Anyway: de VS. Wat een raar land is het toch. Ik was in één van de rijkste regio’s van het land en daarmee van de wereld. Silicon Valley. Daar waar de tentenkampen staan opgesteld in de stadsparken, de zwervers op straat liggen en een beetje schijthotel 300 USD kost zónder ontbijt. Waar je uit eten gaat bij een niet-al-te-bijzonder restaurant voor 100 USD per persoon. Waar het normaal is om met de ene Paupermobiel na de andere van het ene stoplicht naar de volgende te sprinten (want ze zijn nooit opeenvolgend groen). Paupermobiel? Ja, zo’n suffe SUV met verhoogde poten (voor het terrein) en platte banden (voor de snelle bochten) en een emmer als uitlaat (voor de herrie). Zo’n auto die overal slecht in is, maar een wegligging heeft als een tierelier dankzij de middelpunt-vliedende kracht van de draaikolk in de tank.

Zo’n ding. Een plek waar je nog enkelglas tegenkomt en waar een vliegtuig nog geen 100m hoog over de stad heenscheert. Waar altijd gevraagd wordt “how are you”, maar niemand het antwoord wil weten.

Tsjonge, daarbij vergeleken was Schiphol een oase van rust en vriendelijkheid. Ik ben dus blij dat ik terug ben.

Strubbelingen met de hond

In Huize Geldsnor hadden we altijd twee honden. Tot de eerste doodging, afgelopen december. Sindsdien hebben we er nog één. En hij is ook al een oudje.

En dat begint te tellen. Halverwege februari moest hij al een flinke gebitsreiniging ondergaan en zijn er wat kiezen getrokken. Ook loopt hij minder gemakkelijk, is hij stokdoof en is er heel veel spiermassa verloren.

Een kleine 2 weken geleden begon hij zomaar, opeens en uit het niets, mank te lopen. De oorzaak bleek te liggen in ontstoken schouderbladen. Vreselijk zielig, want hij had pijn. Maar met wat pijnstillers was het best te doen.
Nu moest ik afgelopen vrijdag terug voor controle. Het gaat een stuk beter, mede dankzij het rustig aan doen. Maar hij stinkt ook vreselijk uit zijn bek. Nu is het al een oude hond, dus echt heel gek is het niet. Maar toch direct even laten kijken.

En ja hoor…Hij blijkt een gezwel in zijn bek te hebben. Die hebben we inmiddels weg laten halen. Hij was er de hele dag van ondersteboven. Pas om 22:30 (10 uur na de narcose) is hij weer opgestaan en vanochtend wilde hij pas wat te eten hebben. Niet zo gek, nadat een tumor uit je kaak is verwijderd…Maar toch. Nu is het nog steeds een zielig hoopje hond. Lange wandelingen zitten er al een poosje niet meer in. Helaas is zelfs de tocht de oprit af al een behoorlijke uitdaging voor hem.

Ik vrees dan ook dat het een (snel) aflopende zaak is. We verwachten dat hij de zomervakantie niet zal halen. Het gaat zó snel. Een maand geleden was het nog een vitaal beest. Tot 2 maanden terug was hij nog nooit bij de dierenarts geweest (behalve voor de jaarlijkse inentingen).

Arm beestje.

April zit er al weer bijna op

Tsjonge, wat gaat de tijd toch snel. En wat heb ik nog veel te doen!

April was een belangrijke maand: ik heb 20.000 euro vrijgemaakt om te investeren in het nieuwe bedrijf. We hebben het Minimum Viable Product bepaald, het ontwerp gemaakt met alle “wireframes” en zijn klaar om de programmeerfase in te gaan.

Superspannend. Ook spannend: ik ben ontmaskerd! Gister kreeg ik van een oud-collega een berichtje via LinkedIn, maar ook de melding dat mijn geheim veilig is. Gelukkig, want ik beleef wel veel plezier aan mijn blog en zou het niet graag verwijderen.

April was qua bezoekersaantallen, dankzij relatief weinig bloggen, geen toppertje. Net aan 15.000 bezoekers.

Mei wordt wellicht beter, maar wellicht ook niet. Ik ben een week op zakenreis en heb dan misschien veel tijd. Maar tegelijkertijd moet ik ook veel werk verzetten voor mijn consultancy opdrachten, mijn andere nieuwe bedrijf en het afronden van mijn werkzaamheden bij de baas…

Iemand suggesties voor een supply chain analyse van een maakbedrijf voor de maand mei?

Fijn weekend!

Collectieve verontwaardiging: de sterkste schouders dragen wel degelijk de zwaarste lasten

Och gut o gut. Er is vandaag weer ophef, door de rapportage van het CPB: de sterkste schouders dragen niet de zwaarste lasten.

Poef. Meteen maar met de deur in huis? Een grotere bullshit heb ik dit jaar nog niet gelezen, afgezien van het waanzinnige boek van Sherry Ezel. Of het de journalisten zijn die het niet snappen, of dat ze graag scoren met nonsens, of dat het CPB hier cruciale fouten heeft gemaakt, daar ben ik nog niet achter.

Maar de sterkste schouders dragen, conform onderstaande plaatje, wel degelijk de zwaarste lasten!

Mijns inziens gaat het hier mis bij de toeslagen. Die worden in de conclusie wél meegenomen, maar niet in de kop. Een groot deel van het inkomen van lagere inkomens is namelijk “toeslagen”. Op die manier wordt het belastingsysteem (wat uiteraard met 2 schijven nauwelijks progressief is!) genivelleerd. Precies waar het voor bedoeld is.

Maar hoe komt dan toch zo’n kop boven een artikel? Wie wil hier mee scoren? Het is me een raadsel. Het is natuurlijk een feit dat een gezin met een hoog inkomen de mogelijkheid heeft om hier méér van over te houden. Maar dat scheelt alleen het stukje “BTW” op het uitgespaarde geld. Dat lijkt me dus slechts een gedeeltelijke verklaring.

Waarvan je nog mag aannemen dat hogere inkomens relatief vaker 21% BTW betalen (op hun luxe uitgaven) en een groter deel van de lage inkomens op gaat aan de 9% categorie (voedsel).
Ook halen de hoogste inkomens doorgaans hun geld gedeeltelijk uit hun eigen bedrijf. Wat men daar doorgaans bij vergeet is dat er al 2x belasting is ingehouden: eerst de vennootschapsbelasting, een gedeelte als gewoon salaris (het beruchte “DGA” salaris) en een ander deel als dividend. Vennootschapsbelasting plus dividend is ongeveer net zo hoog als de bovenste schaal van het inkomstenbelastingtarief.

Ook wordt toegelicht dat bijvoorbeeld sociale zekerheidspremies gemaximeerd zijn. Dat lijkt oneerlijk, maar is het volstrekt niet. Ik hoop voor een ieder dat hij/zij er nooit mee te maken krijgt. Maar ook de uitkeringen zijn gemaximeerd tot een percentage van het maximumdagloon. Met andere woorden: een werknemer met een dubbelmodaal-salaris krijgt exact net zoveel van het UWV als iemand met 5x het modale salaris: 70% van het maximumdagloon.

Pas bij de allerhoogste inkomens is het écht van toepassing: daar waar een fors deel van het inkomen bestaat uit kapitaalinkomen. Niet de bedrijfswinsten: daar heeft het bedrijf ten slotte óók belasting over betaald. Die mag mijns inziens niet weggelaten worden in een dergelijke berekening.

Zó. En mijn hoofd is weer leeg 🙂

Stiekem onderweg naar een record?

Deze maand gaat ontzettend goed, voor wat betreft de bezoekersaantallen. Ik zat zo eens wat rond te kijken, en ik dacht: hé, het zou zomaar eens een recordmaandje kunnen worden!

En het wordt spannend, dat moet ik direct toegeven. En misschien haal ik het nét niet. Maar als ik kijk naar de bezoekersaantallen t/m de 17e, dan kom ik uit op een prachtige 21.000 deze maand. Het huidige record is van november 2021, met een kleine 23.000. Dat moet haalbaar zijn.

Eerlijk gezegd vind ik dat bizar veel. Dus dank voor alle bezoeken, jullie allemaal. Want stiekem vind ik dat toch wel leuk. Overigens staat ook al vrijwel vast (nu al!) dat 2022 meer bezoekers zal trekken dan 2021. Een leuk feitje, toch? Natuurlijk kan er nog van alles gebeuren maar de eerste 3 maanden van 2021 leverden 40.931 bezoekjes op. En de eerste 3 maanden van dit jaar waarschijnlijk iets over de 61.000.

Maar er is meer!

Bronnen van bezoekers & tijdsduur

Heel veel bezoekers komen op mijn site via de blogroll van Aaf & Geldnerd. Dank daarvoor – en ook de tientallen andere blogrolls en links die ik inmiddels heb mogen ontvangen. Deze aantallen zijn niet gering en zeker de belangrijkste bezoekersstroom tot nu toe.

Maar ook het percentage wat via zoekmachines komt, via een zoekopdracht, is enorm gegroeid. Vorig jaar, in deze tijd van het jaar was dit 11.8%. Dit jaar is het tot nu toe meer dan 20%. Ook de tijd die mensen doorbrengen op de site is met 10% gegroeid.

En waar ik echt supertrots op ben: afgelopen jaar (2021) is deze site 7x opgenomen in Google Discover. Dat zijn de automatische nieuwsberichtjes die je op je Android-telefoon krijgt als Google je tof vindt. De logica er achter heb ik nog volstrekt niet kunnen achterhalen – maar het levert een berg bezoekers op: duizenden per dag in sommige gevallen.

Wat komt er nog?

Ik ben tegenwoordig een druk bezet man, dus heel grote analyses komen er momenteel niet aan te pas. Maar in ieder geval krijg je deze maand nog het financiële overzicht van februari, ga ik nog iets roepen over elektrische auto’s en hoe blij ik ben met deze zonnige maand. En zeer binnenkort ga ik iets posten over de “net present value” van een blogpost als “career-blogger” (waar dit blog zélf dus niet onder valt).

En uiteraard hou ik je op de hoogte van mijn vorderingen als ondernemer. Het doel voor dit jaar? Een ruime 250.000 bezoekers moet toch mogelijk zijn?

Maar eerst gaan we nu de zaterdag in: zwemles en een haag planten.

Onthulling: wat ga ik stemmen?

De Geldsnor is er uit. Na lang wikken en wegen, het naast elkaar leggen van de plannen van de lokale politieke partijen en de lokale afdelingen van de landelijke partijen.

Ik heb naar van alles gekeken. Scholen, zwembaden, duurzaamheid, verkeersinrichting en andere lokale problematiek. Heel bewust heb ik niet gekeken naar wat de partijen landelijk doen. Dat heeft geen invloed op mijn gemeente en dus niet op mijn keuze.

En ik heb een conclusie getrokken. Alle partijen in mijn gemeente willen hetzelfde. Er is geen enkele relevant verschil te vinden in de lokale politiek.

De conclusie is dus simpel: ik ga niet stemmen dit keer. Er valt niets te kiezen, dus een keuze is er niet te maken.