Update: verwarmen met de airco

Snor Een reactie plaatsen

Eerder schreef ik al over mijn experiment om te verwarmen met de airco. Deze is in principe zeer efficiënt bij het verwarmen, omdat deze werkt als warmtepomp. Er gaat dus meer energie de woning in door het winnen van energie uit de lucht, dan dat er verbruikt wordt om de compressor te laten draaien: het principe van de koelkast, maar dan omgekeerd.

Onze woning is voorzien van vloerverwarming, maar in theorie zou verwarmen met de warmtepomp goedkoper moeten zijn. Om dit te benaderen, maak ik gebruik van “m3 per graaddag”. Een graaddag is een dag waarbij de gemiddelde buitentemperatuur lager ligt dan de gemiddelde binnentemperatuur en je dus warmte moet toevoegen om de ruimte op temperatuur te houden.

Bij een ingestelde temperatuur van 20 graden op de thermostaat en een gemiddelde buitentemperatuur van 10 graden, heb je 10 graaddagen (want 20-10=10) te pakken. Bij een gasverbruik van 5m3 op die dag heb je een verbruik van 0.5m3 per graaddag. Uiteraard zijn er correctiefactoren zoals uit hoeveel personen je huishouden bestaat. En Mindergas.nl houdt dit allemaal bij.

Zodoende kan ik vergelijken. Lang verhaal kort: in de periode van 1 t/m 29 oktober 12 uur heb ik 400kwh elektriciteit verbruikt (exclusief de elektrische auto’s). In dezelfde periode vorig jaar 344kwh. Het extra verbruik is dus 56kwh. Gemakshalve ga ik er vanuit dat de rest van ons verbruik gelijk is gebleven en dat deze 56kwh volledig toe te schrijven is aan het verwarmen met de airco. In werkelijkheid ben ik iets meer thuis en was het een vrij duistere maand dus ongetwijfeld heeft dit een kleine invloed gehad.

56kwh elektriciteit kost tegen hoog tarief 56*0.226= 12.66 EUR.
Maar wat heeft mijn gasverbruik gedaan? Want daar wordt het pas interessant! Een kuub gas kost in mijn contract 0.7448 EUR. Een snelle rekensom leert mij dat ik meer dan 17m3 gas bespaard moet hebben om financieel gunstig uit te zijn. De waarheid: we hebben 59m3 gas verstookt. Vorig jaar hebben we in dezelfde periode 77m3 gas verbruikt. Dit is een delta van 18m3.

Maar, dit is natuurlijk niet te vergelijken. Oktober 2019 was namelijk aanzienlijk záchter dan oktober 2020. Over dezelfde dagen gemeten had oktober 2019 slechts 206 graaddagen, tegen 241 in 2020.

De eerlijke som is dus: kijken naar het aantal m3 per graaddag.
2019: 0,236m3/graaddag
2020: 0,126m3/graaddag
Dat is een verschil van 46.4%, genormaliseerd tegen dezelfde parameters. Het enige significante verschil is de wijze van verwarmen. Nu kan ik dus uitrekenen hoeveel ik werkelijk bespaard heb: het bespaarde gas is namelijk het verschil tussen wat ik verstookt heb (0,126 * 241) en verstookt zóu hebben (0,236 * 241). Dit is respectievelijk 30,36m3 en 56,88m3. Het verschil is dus 26,52m3. Een besparing van 19.74 EUR aan gas, tegen een hoger elektriciteitsverbruik van 12.66 EUR. Totaal: 7.09 EUR

Winst in CO2 uitstoot

Als linkse boomknuffelaar moet ik ook dit uitrekenen. 1m3 gas levert bij verbranding 1.89kg CO2 op. Een kleine 50kg dus voor 26,5m3 gas. Het produceren van elektriciteit in de Nederlandse energiemix had een grid-intensiteit in oktober van ongeveer 340 gram overdag. Door de extra 56kwh te produceren is dus 19kg CO2 vrijgekomen.

Dit even los van het feit dat ik zelfvoorzienend ben in mijn elektriciteitsverbruik. Ik produceer > 10.000kwh elektriciteit per jaar (en die kost mij dus ook eigenlijk geen 0.226 EUR, ik lever namelijk netto terug tegen 0.11 EUR, wat de winst nog 7 EUR groter maakt). Maar als ik het niet zelf zou verbruiken, dan zouden de buren of hun buren het wel verbruiken. Vandaar dit “verdringingsprincipe”.

Conclusie: we gaan hier de hele winter mee door. Het gasverbruik is in de maand oktober aanzienlijk verlaagd tov. vorig jaar en er is geen enkele reden waarom ik niet hetzelfde principe in de wintermaanden kan gebruiken. Het levert mij geld op (toch tientjes per jaar) én milieuwinst (want 62% minder CO2-uitstoot!).

(aankomend weekend zijn we niet thuis, vandaar dat ik dit op de 29e doe. Vanaf morgenochtend gaat de thermostaat op “vakantiestand”)

Kosten van private lease-auto in 4 jaar: > 23.500 EUR!

Snor Een reactie plaatsen

Al eerder heb ik geblogd over een foute keuze die we gemaakt hebben op financieel gebied: namelijk het rijden in een private lease auto. Deze keuze hebben we gemaakt in 2017 en initieel een auto gekozen voor 2 jaar. Na 2 jaar hebben we overlegd met de leasemaatschappij of we het contract konden verlengen. Dat was mogelijk maar dan zouden we meer moeten gaan betalen én met terugwerkende kracht. De logica hebben we nooit begrepen en zij konden het niet uitleggen. Het eindigde met “Meneer, wie denkt u dat u bent? Dit is geen onderhandeling!”. Nooit meer een product van Audi meer dus!

We hebben gekozen voor een ander merk en daar een plugin-hybride (PHEV) van genomen. Voor ons is het essentieel dat we een kar kunnen trekken. We hebben namelijk een ruime tuin en 1 van mijn hobby’s is klussen. Er hangt dus vaak een kar achter. Puike aanschaf geweest trouwens, die kar!

Er zijn veel vergelijkingen online te vinden voor private-lease auto’s. Meestal wordt dit echter gedaan ten opzichte van een vergelijkbare nieuwe auto. Waar men, logischerwijs, aan voorbijgaat is het feit dat de keuze meestal niet is “nieuw kopen of leasen” maar “tweedehands kopen of nieuw leasen”. En gezien ik al mijn kosten voor de auto heb bijgehouden, kan ik dit vrij goed benaderen.

De kosten van onze private-lease auto

De auto is gekozen voor een kilometrage van 30.000km per jaar en is inclusief winterbanden. De catalogusprijs is 37.000 EUR en de looptijd 4 jaar. Het maandbedrag is 665 EUR per maand. Dat is dus 31.920 EUR over de gehele looptijd. Daarna is de auto NIET van ons.

De auto rijdt, mede dankzij de elektrische ondersteuning tot nu toe 3.7L per 100km. Dit hou ik even aan als verbruikscijfer.

Op 30.000km per jaar verbruiken we 1.110 liter benzine. Tegen 1,65 EUR per liter kost dit 1831,50 EUR per jaar. Maar uiteraard verbruiken we ook elektriciteit en dat kost ook geld. Het afgelopen jaar hebben wij zelf maar 15.000km gereden (ipv. 30.000, iets met corona). We hebben 1014kwh verbruikt om op dit verbruik te komen. Tegen een tarief van 0.21 EUR per kwh kost dit nog eens 213 EUR. Echter, dat is om te komen tot 15.000km. Het werkelijke verbruik op 30.000km is gemakshalve het dubbele en dus 416 EUR.

Verdere kosten zijn er niet bij een private lease auto. De totale kosten bedragen dus, voor 4 jaar: 31.920 EUR aan lease en 1831,5+416 EUR aan brandstofverbruik, maal 4 jaar = 8.990 EUR. Het totaal komt uit op 40.910 EUR voor 4 jaar.

Dat is een behoorlijke klap geld!

Wat kost die tweedehands dan?

In het jaar 2014 kochten wij een Octavia diesel. We reden immers nogal veel. Deze hebben wij gekocht voor 11.100 EUR cash plus de inruil van onze vorige auto. De waarde daarvan was 2.500 EUR. De auto kostte dus eigenlijk 13.600 EUR. In 2018 hebben we deze auto verkocht voor 3800 EUR.

In 4 jaar tijd hebben we dus 9.800 EUR afgeschreven. Het onderhoud hebben we uiteraard ook bijgehouden. 2840 EUR in 4 jaar, gemiddeld 710 EUR per jaar.

De wegenbelasting kostte 120 EUR per maand, 1440 EUR per jaar. Verzekering kostte 42.62 EUR per maand ofwel 511 EUR per jaar. Inmiddels zitten we dus op vaste lasten van 2661 EUR per jaar, inclusief de afschrijving.

Hebben we ook nog brandstof. De Octavia was een diesel, en gezien ik actuele prijzen heb genomen om de brandstofkosten van de lease-auto uit te rekenen, neem ik ook de actuele prijzen voor diesel: ongeveer 1.20 EUR. Denk ik – ik heb al tijden niet getankt! Het verbruik van de Octavia lag rond de 5.5L per 100km, of wat op 30.000km en 1.20 EUR per liter dus 1650 EUR per jaar kost.

De kosten voor een tweedehands diesel bedragen inclusief afschrijving en 30.000km per jaar 4311 EUR. In 4 jaar dus 17.244 EUR. En deze kosten worden alleen maar lager naarmate het aantal jaar dat je er in rijdt groter word. De component afschrijving wordt immers steeds kleiner.

Maar het onderhoud neemt toch toe? Nee, niet significant. Echt niet. De Octavia die wij hadden was namelijk best een pech-auto: een zogenoemde fraude-diesel. Er ging van alles kapot na de terugroepactie van Skoda, wat niet vergoed werd. We hebben ook een set winterbanden gekocht (zit in de onderhoudskosten), remmen vervangen, waterpomp, distributieriem, etc.

Conclusie: luxe kost 23.666 EUR

De Octavia was qua binnenruimte vergelijkbaar of net iets groter dan de huidige PHEV. De auto is ook veruit goedkoper dan het rijden van een nieuwe private-lease auto. Dit is natuurlijk niet echt een verrassing: alleen de optie winterbanden kost via een leasemaatschappij al meer geld dan wat een nieuwe set uberhaupt kost. Omwisselen kan ik zelf wel. Bij een leaseauto doe je dat echter niet.

De huidige PHEV is wel veel comfortabeler. Het is namelijk stukken stiller en het stinkt niet. Er is de optie om volledig elektrisch te rijden en hoe meer ik elektrisch rij, des te kleiner het verschil. Maar dan nog kun je concluderen dat dit wel een hele forse lifestyle-creep is.

Maar de zekerheid dan, dat je altijd hetzelfde bedrag hebt, nooit problemen met onderhoud en geen verrassingen? Dat is allemaal waar. Maar weet je hoeveel distributieriemen je kunt vervangen voor het verschil? (ongeveer 54, dus bijna 7 miljoen kilometer). Of hoeveel setjes banden en remmen (ongeveer 54, dus bijna 7 miljoen kilometer).

De volgende auto wordt dan ook zeker geen private leaseauto meer. Er worden inmiddels behoorlijke bedragen opzij gezet in Huize Geldsnor om dit nooit meer te doen. Zelfs als het gaat om milieuwinst (want geen diesel en stukken zuiniger), zijn er effectievere manieren om met hetzelfde geld (namelijk de 23.666 EUR verschil) een bijdrage te leveren aan een betere wereld.

Zo heeft ons zonnepanelen-systeem van 32 stuks 9700 EUR gekost en kost een warmtepomp + zonneboiler ongeveer 5.000 EUR. Alle kozijnen en glas vervangen voor triple-glas kost ongeveer 20.000 EUR. Conclusie: vergelijk het bedrag niet met een vergelijkbare nieuwe auto kopen of leasen, maar wat je tweedehands zou kunnen kopen. Het verschil is enorm!

NOOT: in de eerste publicatie van deze post had ik per abuis de kwartaalkosten van de motorrijtuigenbelasting voor onze toenmalige tweede auto genomen en niet de maandelijkse kosten voor de eerste! Dit heb ik gecorrigeerd.

Nu.nl: Schulden van millennials lopen op: te veel Starbucks of gewoon domme pech?

Snor Een reactie plaatsen

Een intrigerende kop voor een persoon als ik. De millennial. Schijnbaar hoor ik daar bij: het is de generatie geboren tussen 1980 en 2000. En daarbij wordt, zoals vaker als het gaat over generaties, alles over 1 kam geschoren: “ze” zijn lui, sparen te weinig, geven te veel uit, lenen teveel, leven boven hun stand en werken vaak in de horeca.

Volgens mij bestaat deze generatie niet. En ongetwijfeld geldt dat ook voor andere generatie-stereotypen. Maar, hoe iemand is opgegroeid die geboren is in 1980 is wezenlijk anders dan wanneer je geboren bent in 2000. Zelf ben ik geboren in het midden van de jaren ’80. Internet was iets wat pas echt mainstream werd toen ik in de puberteit kwam. Da’s dus eind jaren ’90. Uiteraard is de belevingswereld rondom internet etc. heel anders wanneer je geboren bent in 2000.

Ik liep vroeger krantenwijken in de ochtend, met enorm zware tassen vanwege de loodzware Volkskrant op zaterdag. Als je in het jaar 1999 geboren bent, was je pas in 2014 oud genoeg voor een krantenwijk: en die bestaan nauwelijks nog.

Vliegen was in de jaren ’90 duur en voor de elite. Ryanair en consorten ontstonden in het midden van de jaren 80 maar werden pas “disruptive” in de vroege zero’s.

Werk & wonen

Als je de generatie neemt van het jaar 1980 tot 1999, dan heb je het over een groep met énorme diversiteit. Hierin zit namelijk het gros van de studenten, maar ook al behoorlijk veel managers, wetenschappers etc. Het verschil is dus: geen (of nauwelijks) inkomen en een huurkamer, of in een aantal gevallen inkomens ruim boven de 100.000 EUR, 3 kinderen en een lease-auto. Logischerwijs zit er een enorm verschil in spaargelden, vermogens en hoe men woont. “Mijn” deel van de generatie, die begonnen is met “echt” werken rond het jaar 2005 heeft al 15 jaar de gelegenheid gehad om te sparen en zelfs kunnen profiteren van hypotheekrente-aftrek tegen 52%. Dat gaat de huidige generatie studenten nooit meer lukken.

Daarbovenop heeft het begin van de generatie (tot pak ‘m beet geboortes tot 1995/6) geen last gehad van een “gewijzigd leenstelsel voor studeren”. Helaas is dit wel een fenomeen wat als oorzaak voor deze “arme” generatie genoemd wordt door nu.nl. Uiteraard kán dit geen oorzaak zijn van een armere generatie, want er is quasi nog geen enkele student op de markt die is afgestudeerd volgens het nieuwe leenstelsel.

Waarom heeft deze generatie dan wel veel schulden?

Ten eerste denk ik dat het heel veel scheelt welk deel van de generatie je het vraagt. Geboren voor 1990, of na 1990 (om maar een arbitraire grens te stellen). Van de oudere helft van deze generatie zullen er niet veel meer werken in de horeca of onder flexcontracten: tenzij ze daar zelf voor gekozen hebben. En deze categorie mensen heeft het in iedere generatie moeilijk. Ook als ze 50 of 60 zijn.

Maar daarbij denk ik dat veel mensen in onze generatie getroffen zijn door zeer dure woningen (het schijnt dat een gemiddeld huis 358.000 EUR kost, en dan krijg je een postzegel als tuin met wat mazzel), en ook door dure hobby’s (Netflix, spotify, Prime, Disney+, nieuwe iPhones). In mijn tijd was er überhaupt geen mogelijkheid tot het kopen van een telefoon van 1200 EUR, of het aangaan van dure abonnementen.

Tel daarbij op de mogelijkheid (en dus doe je het) om makkelijk op vakantie te gaan en sowieso heel eenvoudig geld uit kunt geven (of zelfs je hele inboedel kunt leasen) en je snapt dat er weinig geld overblijft.

Ben ik als beginnend Mustachian dan zo’n uitzondering?

De Groene container legen: +38%!

Snor 6 reacties

Huize Geldsnor is een comfortabele vrijstaande woning met een vrij ruime tuin (600m2) en vrij veel groen er omheen. Afgelopen weekend heb ik lekker getuinierd, als onderdeel van het Project Voortuin. Er staan een aantal catalpa’s in de voortuin en eentje stond er in de weg. Die moest dus verplant worden: kappen is zonde!

En passant heb ik deze ook meteen gesnoeid. En omdat ik van vogeltjes, insecten, vlinders en beestjes hou, heb ik een “houtril” gemaakt. Een kleintje, nog maar een meter lang en 30cm breed, 40cm hoog. Dit geeft niet alleen mooie schuilplaatsen voor vogels, kleine zoogdieren en amfibiën, opslag voor CO2 (immers, het hout rot veel langzamer dan wanneer het naar de grote composteerbedrijven gaat): het bespaart ook geld. Als ik al dit hout had moeten afvoeren, dan zou dit zeker 2 of 3 groene containers kosten.

En daarop besloot ik wat het ledigen van een GFT-container eigenlijk kost, en hoe vaak ik dit gedaan had. Welnu: het ledigen van een groene container kost in onze gemeente (voor 140 L) 4.55 EUR. Daar schrok ik van: dat is eigenlijk nog best veel geld! Op de oude rekening, gelukkig digitaal verkrijgbaar, heb ik gekeken hoe vaak ik vorig jaar de groene container heb laten legen. En wat blijkt? Ik heb dat vorig jaar 7 keer gedaan (en de grijze 16x). 7 keer vond ik een vrij keurige score overigens. Maar wat schetste mijn verbazing? Vorig jaar kostte het ledigen van de groene container (zelfde formaat) 3.30 EUR. Het is in 2020 dus maar liefst 38%(!) duurder dan vorig jaar om de container* te laten legen.

Des te meer reden om niet al het bladafval op te ruimen (dat is sowieso een slecht idee voor de bodemstructuur), niet al het gras wat gemaaid is af te voeren (maar ik heb gelukkig een robotmaaier) en dus mijn snoeiafval in te zetten als houtril (nog 2 catalpa’s te gaan). Het is ook een goede methode om mijn persoonlijke inflatie onder controle te houden.

*Het ledigen van de grijze container is 1.7% duurder geworden. Deze zal ik ongetwijfeld vaker aan gaan bieden, omdat het huishouden groter wordt.

Vloerverwarming van voor 2013? Pompschakelaar!

Snor Een reactie plaatsen

Vloerverwarming is heerlijk: warme voetjes, veel minder tocht, (vanwege) een gelijkmatige temperatuurverdeling. Het scheelt ook convectie en daardoor minder stof in de lucht.

Een ander voordeel is dat je kunt stoken op een (zeer) lage temperatuur, waardoor je een hoger rendement haalt uit je CV-ketel, mits je natuurlijk ook de temperatuur goed instelt…

Maar wat veel mensen niet weten, is hoe het precies werkt. Akkoord, vrijwel iedereen kan bedenken dat er warm water uit de ketel de vloer in stroomt. Veel mensen zullen ook nog wel weten dat er een verdeelstation is, waarmee het water in de juiste temperatuur de vloer ingestuurd wordt. En daar houdt het op.

Behalve…dat het daar niet ophoudt! Dit “verdeelstation” is de vloerverwarmingspomp. Vanaf 2013 is het verplicht om een vloerverwarmingspomp met pompschakelaar te hebben. Ook zijn alle nieuwe pompen “modulerend”: ze kunnen pompen op verschillende standen.

En daar zit de crux. Wat je wilt bereiken, is dat er warm (eigenlijk lauw) water de vloer in gaat, en er koeler weer uitkomt. Als je te snel pompt, dan komt het water er warm weer uit. Dit is weer nadelig voor het rendement van de CV-ketel. Maar, een vloerverwarmingspomp verbruikt ook ontzettend veel energie.

Energieverbruik vloerverwarmingspomp: de praktijk

In onze vorige woning hadden we gedeeltelijke vloerverwarming. Aangelegd in 2012, en dus niet voorzien van een pompschakelaar. Deze vloerverwarmingspomp was niet modulerend en had een verbruik van 63W. En die draaide altijd. 63W betekent ruim 550kwh per jaar en een kostenpost van ongeveer 120 EUR, plus een CO2 uitstoot van 220kg. Zonder dat je er iets aan hebt gehad, voor het grootste deel van die tijd.

Voor 40 EUR hebben we een pompschakelaar gekocht. Een pompschakelaar is eigenlijk een vreselijk stom apparaat: je stopt de stekker van de vloerverwarmingspomp in de stekker van de pompschakelaar. Deze heeft een sensor, die je om de aanvoerbuis van het water zet. Als het water warm is, dan meet de sensor dit en schakelt de pomp in. Is de temperatuur bereikt, dan is de aanvoerleiding dus koud (althans, niet verwarmd) en wordt de pomp uitgeschakeld.

In de praktijk betekent dit dat de pomp niet aan staat als de verwarming uitstaat: grofweg (afhankelijk van je koukleumeritis en isolatie) van april tot oktober continu. Dat zijn 7 maanden, en dus ongeveer 315kwh.
De overige maanden draait de verwarming ook niet continu. Immers, je wilt dat het warme water in de vloer zit en pas er uit stroomt als de warmte is afgegeven aan de vloer. Is het heel koud, dan wordt er relatief veel warmte opgenomen in de vloer en zal er sneller warm water nodig zijn. Is het minder koud, dan kan de pomp trager werken of zelfs helemaal uitgeschakeld worden. In de praktijk zie ik dat in de periode november-maart onze pomp hooguit 20% van de tijd draait. Dit levert nog eens 188kwh besparing op.

In totaal is de besparing dus 503kwh op jaarbasis! Dat is 110 EUR.

Dus, wat ga je nu doen als je een vloerverwarmingspomp van vóór 2013 hebt? Bestel zo’n schakelaar van 40 EUR en heb het terugverdiend voor de kerst! Dit jaar!

(toevoeging: dit artikel is geschreven in het najaar van 2020. Maar ook nu, in juni 2021 is bovenstaande van toepassing. En nog steeds voor de kerst terugverdiend. Alleen in een ander jaar ;-))

Kleingeluk: vogeltjes in de tuin

Snor 2 reacties

Ik ben niet echt een vogelspotter, maar wel een linkse boomknuffelaar. Onze achtertuin (16 * 20m) hebben we grotendeels aangelegd en bestaat uit een grasveld, trampoline, schaapskooi (tuinhuis), borders met planten, een beukenhaag en 2 bomen.

Ik werk nu veel thuis, net als zovelen, en vandaag is het prachtig weer. Afgelopen weekend hebben we met de kinderen allerlei dingetjes gemaakt voor de vogeltjes: er hangen diverse vogelhuisjes aan de schutting en er is een touw gespannen tussen de 2 bomen. Hier kunnen de vogels veilig (want geen katten) pikken aan de pinda’s.

En wát een drukte in de tuin met vogeltjes! Niet alleen (of eigenlijk nauwelijks) op de pinda’s, maar ook elders in de tuin met dit mooie weer. De score vandaag is koolmeesjes, pimpelmezen, merels, duiven, maar ook een bonte specht, een ekster en een Vlaamse gaai. Het zien van leven maakt mij optimistisch. Het motiveert ook om Project Voortuin vogelvriendelijk te maken. Veel heggen, vaste planten en bomen (boompjes), afwisseling van hoogte & diepte (dus droge en natte plekken) en heel veel bloemen voor de insecten.

Gelukkig hebben de meeste van onze buren ook groene tuinen, wat hier lokaal duidelijk goed is voor de vogelstand. Beter wordt thuiswerken toch niet?

Hoeveel heb ik nodig om met “pensioen” te gaan?

Snor Een reactie plaatsen

Er zijn heel veel antwoorden mogelijk op deze vraag, want alles hangt af van de aannames. Ik kijk dus naar de te verwachten kosten in de toekomst. Hierin is de belangrijkste variabele: de hypotheek. Is deze wel of niet afgelost? Dit scheelt namelijk een slok op een borrel in de maandelijkse lasten.

Sowieso ga ik uit van de “regel van 25”, ofwel jaarlijks 4% uit het vermogen kunnen trekken zodat het jaarlijkse rendement gelijk ligt aan de hoeveelheid geld die je onttrekt. Je boet dus niet in op vermogen.
Niet meer werken betekent ook dat er geen kosten zijn voor kinderopvang, aanzienlijk minder kosten voor autorijden en minder kosten voor eten. Waar ik géén rekening mee hou, of in ieder geval zeer beperkt, is de inflatie. Inflatie is grotendeels persoonlijk en het gevolg van je eigen keuzes. Bijna 30% van de inflatie is toe te rekenen aan kosten voor je woning (de “toegerekende huur”) en energielasten. Energielasten heb ik niet (hooguit minder inkomsten van mijn stroomverkoop), en de woonlasten blijven gelijk of worden lager. Een ander verhaal zijn verzekeringen & lokale belastingen.

Enfin: een lang verhaal kort; het FIRE-nummer is (inclusief hypotheek) 819.000 EUR en zonder hypotheek 531.000 EUR. De FIRE-maand komt daarmee uit op augustus 2042. Dan ben ik 57.

Dit zijn op het oog hoge, maar overzichtelijke bedragen. Iets boven, respectievelijk onder, 2.000 EUR netto per maand. Dat is er ook van uitgaande dat ik niet wil interen op mijn vermogen; maar meenemen het graf in kan ik ook niet. Feitelijk hoef ik dus enkel de periode tot AOW & pensioen te overbruggen. Dit betekent dat ik zo ongeveer op mijn 50e zou kunnen stoppen. Niet alleen ik trouwens: ook mijn vrouw. Eén van ons zou nu namelijk al kunnen stoppen met werken (toegegeven, als ik zou stoppen met werken moeten we wel heel wat concessies doen. Als zij zou stoppen met werken scheelt het eerlijk gezegd nagenoeg niets).

Maar gezien de dromen aanzienlijk groter zijn dan wat ik heb, zal ik voorlopig maar lekker door blijven werken!

Kledingkosten: analyse sinds 2012

Snor 5 reacties

Kleding kopen. Er is maar weinig waar ik zo’n hekel aan heb als aan kleding kopen! Ik heb geen moeilijke maten, dus dat is het niet. Maar het duurt lang, de winkels stinken, veel te veel mensen en het kost ook nog eens geld. Verschrikkelijk. Maar: Lieftallige Echtgenote vindt het heerlijk en neemt dus wel eens wat mee. Zij blij, ik blij. Maar wat heeft het eigenlijk gekost, zo door de jaren heen?

Ik heb alle bankgegevens vanaf 2012 in mijn excel-sheets staan. En daar tover ik graag mee. Ik ben geen echte excel-goeroe, maar ik krijg mijn gegevens er wel uit. Vooropgesteld: wij betalen ons ook allebei zakgeld. Wat daarvan aan kleding wordt besteed (door LE)? Geen flauw idee! Het totaal van onderstaande: 20.571,88 EUR.

In de grafiek is duidelijk de geboorte van Zoon te zien. Hij is de oudste jongen van onze vriendengroep en er was dus geen kleding om te ruilen. In 2017 had meneer nogal een groeispurt, vooral te zien aan het aantal paar nieuwe schoenen. In 2018 is Oudste Dochter geboren (Jongste Dochter is gepland voor feb-2021). Dit zien we dan weer niet terug: vrienden van ons hebben meisjes van de leeftijd van onze zoon. Maximaal ruilen dus!

Schoenen, lingerie & shopping sprees

Er is in die jaren minimaal 1292 EUR uitgegeven aan schoenen, duizenden EUR aan kinderkleding en 900 EUR aan lingerie. Maar ook de betere “shopping sprees” zijn te zien. 600 EUR in 1x bij de WE Women bijvoorbeeld, als onderdeel van een dag die in totaal 740 EUR kostte…Een maand later opnieuw 400 EUR.

Of het veel of weinig is? 20.571,88 EUR klinkt als heel veel. Maar, het is dan ook voor 9 jaar. 2020 kan zelfs nog iets lager uitkomen (ik heb het namelijk geëxtrapoleerd). Duidelijk is te zien dat het de laatste 3 jaar een stuk minder is. We blijven ons verzorgen, we letten alleen iets beter op.

Hoe ziet jouw (kleding) budget er uit?

De Waanzin van Walnoten van de Supermarkt

Snor 2 reacties

Ik ben gezegend met het wonen op het platteland. Het is hier heerlijk. Niet per se stil, wel rustig. Dus niet de drukte van het voorbijrazende verkeer, geen getoeter, geen optrekkende en remmende stadsbussen. Wel tractoren zo af en toe, modder op de weg “in het seizoen” en soms wordt er geoogst in de nachten of geïrrigeerd. Die pompen maken zo’n lekker laag (irritant!) bromgeluid.

Maar dat terzijde. Dit gebied (of het platteland in zijn algemeenheid?) heeft veel voordelen. In het voorjaar en zomer koop je hier aardbeien langs de weg, of aardappels direct bij de boer. Of, in dit seizoen: walnoten. 1 EUR voor een zakje van, ik schat, een gram of 800. Toegegeven: dat is inclusief de schil. Maar wat schetst mijn verbazing: bij de supermarkt kosten biologische walnoten maar liefst 2 EUR per ons. 2 EUR per ons! Ik stond perplex. Of het duur is of niet (dwz., of iemand er schandelijk veel geld aan verdient) kan ik niet beoordelen. Maar een pondje walnoten wordt zo wel erg duur.

Tip: fiets een lekker een rondje buiten de stad en kijk wat er te koop is. Wel op een échte fiets natuurlijk, geen e-bike.

(overigens gaat exact hetzelfde op voor vrijwel al het andere: een kilo aardappels kost bij de boer 60ct ipv. 1.20 EUR, een courgette kost 40 cent en een doosje eieren van 10 stuks kost 1.80 EUR. Het kost dus zo ongeveer de helft.)

Onverwachte meevaller: “your refund is processed”

Snor Een reactie plaatsen

Eerder dit jaar heb ik een (master)studie afgerond. Daar hoorde een studiereis bij, maar door omstandigheden kon deze niet doorgaan. Ik was hier absoluut niet rouwig om: het was een verplicht onderdeel, maar ik zat er absoluut niet op te wachten. Totaal zinloos ergens naartoe vliegen, daar een paar dagen in een hotel zitten en wat semi-intellectuele colleges te volgen terwijl we allemaal al weten dat we zijn afgestudeerd.

Tel daarbij op het nodeloze gezever over wat mensen als volgende stap in hun carrière zien en wat ik hierna ga doen (helemaal niets anders, ik verdien genoeg en heb een leuke baan, ik deed het voor de lol) en je kunt stellen: ik was blij dat ik niet hoefde te gaan. Maar: het ticket was al betaald.

De luchtvaartmaatschappij annuleerde de vlucht op hun initiatief. Ik kreeg de vraag: wil je geld terug, of een voucher, of op een ander moment reizen naar dezelfde bestemming? Ik mailde terug: geld terug. Nooit meer iets van gehoord. Dezelfde vraag kwam voor de retourvlucht (bijzondere vraag, de heenvlucht wilde ik immers ook niet). Geld terug!

Niets meer van gehoord. Tot gister: opeens kreeg ik een mailtje dat mijn refund geprocessed is! En tot mijn verbazing is het al bijgeschreven op de credit card! Gezien ik het volledig uit het oog verloren was kun je stellen: een onverwachtse meevaller!